OCZ SSD ARC100 240GB 벤치마크 성능 후기
OCZ SSD ARC100 240GB 벤치마크 성능 후기를 올려봅니다. 여러가지 벤치마크 툴을 이용해서 성능을 확인해보려고 합니다. 이 제품을 사용해보고 처음에 조금 재미있었던것은 SSD가 좀 무겁더라는 것 입니다. 무거운 금속을 사용한 느낌이었는데요. 성능도 그정도 되는지 OCZ SSD ARC100 240GB 벤치마크 성능 후기를 통해서 확인해보겠습니다. 크리스탈 디스크 마크 결과는 꽤 괜찮았습니다. 사실 SSD의 성능은 300MB/sec를 넘어가버리면 차이를 느끼기 쉽지는 않습니다. 물론 그 속도의 2배가 넘어가면 또 다르겠지만요. AS SSD 벤치마크 결과도 상당히 괜찮게 나왔습니다. 1000점이 넘어갔으니까요. 그런데 OCZ SSD ARC100 240GB 벤치마크에서 특이한 점이 발견 되었습니다. 더티 테스트 시 남은 용량이 줄어들었을 때 성능이 저하되는 부분이 발견이 되었습니다. 이부분은 펌웨어 업데이트로 해결이 가능해보이긴 합니다.
OCZ SSD ARC100 240GB 개봉기
OCZ SSD ARC100 240GB 박스 입니다. 파란색의 스티커와 박스가 시원한 느낌을 줍니다.
후면에는 제품의 특징들이 적혀 있습니다. 7mm 두께를 가지고 있으며 MLC타입, TRIM을 지원하며, AES 256-bit 암호화를 지원 합니다. 3년의 보증기간을 제공 합니다.
제품 내부에는 SSD와 설명서로 구성이 되어 있습니다. 구성품은 상당히 단촐합니다.
OCZ SSD ARC100 240GB 디테일 샷
OCZ SSD ARC100 240GB의 모습 입니다. 상단에 볼트가 있는 부분은 모두 스티커로 완전히 덮혀 있는 상태 입니다. 그래서 분해를 하려면 상단에 스티커 가장자리를 떼어내야만 합니다. 물론 분해하지 않기를 권합니다. A/S가 안되기 때문이죠.
크기는 2.5형이고 두께는 7mm로 대부분의 데스크탑 또는 노트북에 사용이 가능합니다.
아래쪽 부분 입니다. 제품의 시리얼넘버와 모델명, QR코드 등이 보입니다.
S-ATA 단자 부분은 상단에 커버가 잡아주는 형태로 단자가 움직여서 부러지거나 하지 않도록 되어있습니다.
측면 및 상단은 모두 금속 커버로 되어있습니다.
벤치마크를 위해서 시스템에 장착해봤습니다. i7-4770K, Asrock Z87 extreme3 에서 테스트를 했습니다.
OCZ SSD ARC100 240GB 클린 상태 테스트
크리스탈디스크마크 결과 입니다. 순차 읽기는 432.8 MB/sec, 순차 쓰기 426.9 MB/sec 로 준수한 성능이 나왔습니다. 4K 성능 모두 320MB/sec를 넘어서 이부분에서 조금 더 좋은 성능이 나왔네요. 순차 읽기 쓰기 경우 500MB/sec 근처가 나와야할듯한데 조금은 낮게 나왔긴 합니다. 하지만 4K 성능이 좋은편이여서 실제 운영체제용으로 사용시 괜찮을듯 합니다.
AS SSD 벤치마크 결과 입니다. 1000점이 넘으면 꽤 좋은 성능의 SSD로 볼 수 있습니다.
더티테스트를 해 봤습니다. 용량을 채워가면서 남은 용량별로 속도 테스트를 하는것 입니다. 용량이 부족할 경우 성능이 재대로 나오게 하려면 준비과정이 필요한데 이것을 테스트 합니다.
더티 테스트 결과입니다. 오른쪽으로 갈 수 록 남은 용량이 부족해질때의 성능 입니다. 그래프는 일정하게 높게 나올 수 록 좋습니다. 그런데 테스트를 해보니 남은 용량 40% 부터 성능이 많이 떨어지는것이 확인이 되었습니다. 이 테스트를 위해서 서로 다른 SSD를 테스트해봤는데 비슷한 결과가 나왔습니다. 속도가 일정하게 나와야하는데 그러지 않은 부분은 좀 아쉽네요. 이부분은 펌웨어 업그레이드를 통해서 개선이 되었으면 합니다.
더티 테스트 결과 외에는 나머지 성능은 꽤 괜찮은 수준이 나왔습니다. 또 조금 아쉬운 부분은 약간 무겁다는 것인데요. 내부에 써멀패드를 이용해서 칩셋의 열이 외부로 전달되도록 되어있긴 하지만, 노트북 사용시에는 무게가 조금이나마 더 증가되는 부분은 아쉽긴 하네요. 하지만 성능이 괜찮은 편이라 좀 더 테스트를 해보고 지켜봐야할듯 합니다.
OCZ SSD ARC100 240GB 마이그레이션 후 테스트
기존에 사용하던 운영체제를 그대로 마이그레이션을 해서 테스트를 해 봤습니다. AS SSD 벤치마크 결과를 보면 쓰기 성능 중 4K 성능이 좀 더 낮아져서 840점의 점수가 나온것을 볼 수 있습니다. 물론 이정도 점수면 무난한 정도 입니다.
크리스탈 디스크 마크 결과 입니다. 사용용량이 72%로 남은 용량이 30%가 되지 않으나 근데 실제로 테스트해보면 더티 테스트 결과에서 나왔던 성능 저하 현상은 나타나진 않았습니다. 실제로 운영체제 마이그레이션 후 테스트를 계속 해보는데 삼성 SSD Pro 시리즈와 체감상 크게 차이가 나지 않는것이 발견되었습니다. 물론 테스트시 한가지 결과만 보고 판단해서는 안됩니다.
운영체제를 실제로 마이그레이션 후 사용해보는 느낌상으로는 꽤 안정적이네요. 다음 글에서는 게임 테스트 결과를 올려보도록 하겠습니다.
'얼리어답터_리뷰 > SSD' 카테고리의 다른 글
플렉스터 M6e 블랙 에디션 후기 PCI-e SSD 벤치마크 (4) | 2015.02.08 |
---|---|
라이트온 SSD ZETA SSD 128GB 벤치마크 후기 (1) | 2014.12.25 |
마이크론 Crucial MX100 256GB 벤치마크 속도 (7) | 2014.12.11 |
샌디스크 SSD X110 128GB 벤치마크 (2) | 2014.10.18 |
삼성 SSD 850 Pro 256GB 후기 성능 벤치마크 (23) | 2014.09.21 |
댓글