ZALMAN ZM-MFC2 Review

ZALMAN ZM-MFC2 Review



실시간 소비전력 사용량 및 다양한 컨트롤 디스플레이를 제공하는 컨틀롤러입니다.
http://zalman.co.kr/product/Product_Read.asp?idx=209


요즘은 가정 전기세도 상승한다고해서 전기세 관련해서 민감하지요 누진세도 그렇구요
그래서 멀티 팬 컨트롤러인 ZM-MFC2 를 구매해서 실제 전력이 얼마나 재대로 재어지는지
그리고 시스템이 전력을 얼마나 사용하는지 그리고 전력사용량(W) 를 줄일 수 는 없는지
실험 및 리뷰를 해보았습니다

[박스 외형]





생각보다 큰 박스에 제품이 왔기에 뜯어보니 박스가 생각보다는 약간 크네요
제품크기가 크지 않기에 작을 줄 알았는데 구성품 및 여러가지것들때문에 약간은 크기가 크군요



박스 뒷부분입니다 RoHS 마크도 있고 팬컨트롤러의 전반적인 설명과 스펙이 적혀있습니다






[내부 구성품]





박스를 열면 ZM-MFC2 가 보이고 구성품이 든 박스도 보입니다
제품을 보호할 수 있도록 박스간에 간격도 유지가 되어있군요



구성품을 모두 꺼내 놓아보았습니다
ZM-MFC2 와 전원입력기 , 센서선, 3핀연장선 , CVS 슬롯 , 나사 , 스티커 등이 보이는군요





ZM-MFC2 앞부분입니다 앞에 보이는 베젤부분에는 투명한 보호 필름이 붙어있는상태입니다
벗기면 좀더 깨끗하게 글자를 볼 수 있겠지만 일단 벗기지 않고 두었습니다



뒤쪽 부분입니다 4개의 팬 (PWM 1개 포함) 을 제어가 가능하며, 4개의 센서를 지원합니다
CVS in 단자에 CVS 잭을 연결하면 실시간으로 전력 사용량을 (역률포함) 잴 수 있습니다
DC Power 에는 전원을 입력해주는 부분입니다


설치방법은 간단히 미리 봤었기 때문에 바로 연결작업을 했습니다



간단히 연결해본 모습입니다 전원선과 본체 중간에 끼워놓은 형태쯤 되겠습니다

전력선을 지나가는곳에 전력사용량을 측정하기 위해서 연결을 하지요 필요없다면 연결을 안해도 되긴합니다
다만 MFC2 의 최대장점은 실시간 전력측정이지요.



[본체 장착]




시야각 이야기가 많았는데요 정면에서 보면 글자가 선명히 잘 보입니다
다만 너무 밝은 나머지 글자를 간혹 읽기 어려운 상황도 연출이 되더군요 LED 밝기를 조절 가능했다면
더 좋았을거란 생각이 들었습니다



좌우에서 보면은 글자가 잘 보입니다 그도 그럴것이 앞부분을 잘보면 곡선의 형태를 보여주고 있습니다

좌우에서 또는 정면에서는 그래도 글자가 잘 보이게 되지요 다만 아래쪽에서 보거나 위에서 볼경우는
글자가 겹치거나 잘 안보이는 상황을 보여주었습니다

앞쪽 배젤을 평평하게 만들었다면 그리고 토글스위치를 좀더 납작하게 만들었다면 디자인도 더 이쁘고
글자도 선명하게 보이지 않았을까 하는생각이 들더군요

후에 베젤을 뜯어내고 아크릴을 부여볼까 하는생각도 들었습니다







[전력사용량 측정]

시스템 재원 1
CPU : Intel Q6600 + Ultra120Ex
MB  : Asus P5K Deluxe AP-WiFi
Memory : ST 1Gb 2EA (800Mhz)
Graphic Card : Asus 1950 Pro + ZV9
Sound Card : 오디지 2
Power Supply : Antec HE 500W
시스템 팬 : 후면 120미리

시스템재원 2
CPU : Intel E6550
MB : P5B
Memory : ST 1Gb (800Mhz)
Graphic Card : GF 7300
Sound Card : 내장
Power Supply : AmaxZ 350W
시스템 팬 : 후면 120미리, CPU팬 120미리 , Antec Spot Cool , 전면 90미리 2개


시스템재원 3
CPU : Intel 노스우드 2.8C
MB : P4P800 Deluxe
Momory : Samsung 1Gb (400Mhz)
Graphic Card : Asus Ati 9550
Sound Card : 사블 라이브 벨류
Power Supply : Antec True 330W
시스템 팬 : 후면 120미리


전력 사용량 측정을 해보았습니다
================================================================================
................노멀...............풀로드          CPU TDP
================================================================================
시스템 1    173W              185W             105W   (Q6600 B3)
시스템 2    117W              123W             65W     (E6550)
시스템 3    100W              110W             69.7W   (Northwood 2.8C)
================================================================================

오래동안 측정한 평균 수치가 아니기에 정확하진 않겠지만
거의 신뢰할 수 있는 수치를 뽑아 보았습니다

확실히 퀘드코어가 전력을 많이 먹긴 하는군요
가장전기를 적게먹은건 노스우드였습니다

다만 성능대비 전력사용량이 적은건 Duo 였습니다



이번에는 전력을 얼마나 줄일 수 있는지 테스트를 해보았습니다

시스템 1 을 가지고 테스트를 진행 해보았습니다

일단 바이오스 셋업에서

CPU 배수를 최저로 강제조절을 합니다
Q6600 경우는 6까지 낮출 수 있었습니다 6으로 고정을 합니다

FSB 를 266 에서 200 으로 조절 (최저수치)
CPU 전압은 1.15V 로 조절
메모리 버스폭은 800Mhz 로 고정

위와같이 조절 후 켜보았습니다

175W -> 135W 로 줄어 들었습니다 상당히 많이 줄었음을 알 수 있습니다

비율로 치자면 일단 배수를 줄였을때 중간정도 줄어들고
FSB 를 강제로 다운시켰을때 가장많이 전력사용량이 줄어든듯합니다
전압을 조정후 7-8W 정도 더 줄어든걸 확인 할 수 있었습니다

다만 전압을 고정시키지 않고 FSB 를 강제로 낮출 경우 오버클럭킹을 하지 않았음에도
메인보드가 강제로 전압을 상승 시키는걸 확인했습니다

FSB 만 조절후 부팅시키면 전압이 올라가버려서 (AUTO 설정시) 전력사용량이 줄어들지
않음을 확인 할 수 있었습니다

FSB 를 낮추고 전압은 저전압 또는 평균 전압으로 셋팅하면 전력사용량을 줄이는데 한몫하리라고
생각합니다

줄여놓고 확인해보니 평소에는 거의 항시 175W 정도를 본체가 사용했지만
지금은 130W 정도 수준만 사용함을 확인 할 수 있었습니다

게임을 많이 하지 않는다면 그리고 그래픽카드 성능이 좋은것이라면
그래픽카드 코어 클럭도 낮추어 둔다면 전력사용량을 줄이는데 도움이 되었습니다

Asus 1950Pro 의 코어클럭인 570 을 지금 200 으로 줄여서 사용중입니다




시야각 동영상 , 팬 센서링 안될때 경고음 :







결론 :

다운클럭킹을 하면 전력사용량 (W) 를 상당히 줄일 수 있습니다
TDP 가 높은 CPU 일수록 차이는 더 크겠죠
다만 반응속도및 성능은 약간 하락이 있었습니다 Q6600 이 퀘드코어이기에 다운클럭킹을 하더라도
왠만한 작업에서는 끊히진 않았지만 Duo 에서는 확인해 보질 못해서 잘 모르겠습니다

일반적 작업인 웹서핑이나 동영상감상등에는 전혀 지장은 없었습니다

열도 상당히 줄어 드는걸 확인했습니다
Q6600 이 B3 스테핑이여서 보통 63 도정도였지만 다운클럭킹후 23도라는 파격적인 온도를 보여주는군요
Ultra120Ex 쿨러가 차갑다는걸 처음 느껴보았습니다

전반적으로 열이 내려가서 시스템 안정성에도 도움이 되리라고 생각하며 저소음에도 한몫하리라고 생각
합니다
 

'얼리어답터_리뷰' 카테고리의 다른 글

Q6600 , E8400  (5) 2008.06.02
ASUS 글라시에이터 Slver 쿨러 Review  (0) 2008.06.02
ZALMAN ZM-MFC2 Review  (21) 2008.05.10
펠렉스 PLA-180 리뷰  (8) 2008.03.29
Nikon D40 Kit 사용기  (21) 2008.03.04
Cobalt DMB Stick - K1  (2) 2008.02.20

이 글은 "씨디맨" 의 동의 없이 전문 재배포 금지. 링크 및 트랙백은 허가 없이 무제한 허용 *  [자세히보기]

질문 또는 댓글을 남겨 주세요.

질문글은 무조건 답변 드리겠습니다. 이곳에 질문을 올려주세요.
이 글과 연관이 없는 급한 질문은 빠른 질문/답변을 이용해 주세요!

댓글 입력 폼

s;s s;s

     이미지 업로드

  1. 프레쉬덕 2008.05.10 16:56 신고

    제 노트북이 센트리노 듀온데.... ㅋ 그럼 전력사용량이 적은건가요?^^
    그런데 너무 뜨거워요~

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2008.05.10 18:52 신고

      안녕하세요 ㅋ
      노트북경우는 열이 높고 하더라도 전력사용량은 아주 적은 편이에요 제가알기로는 25W 정도밖에 안되는걸로 알고있거든요 어떤사람은 노트북에 본체를 떼어다가 저전력서버로 돌릴정도이니 노트북은 전기걱정은 안해도 되실듯해요 ^^

      perm. |  mod/del. | 
  2. 미니바쩜넷 2008.05.11 11:56

    뭔가했더니 컨트롤러군요..-0-
    예전에 잠시 필테한뒤에 잘봉인해놨다가 케이스 변경하믄 써야지했다가 지인에게 낚여서
    술한잔에 넘겨줘버렸는데..ㅋㅋㅋㅋ

    perm. |  mod/del. |  reply.
  3. Mr.번뜩맨 2008.05.14 21:11 신고

    와...전력사용량을 줄이는 기기라.. 멋진데요? 저번에 저도 서플라이가 뜨거워져 컴퓨터가 자주 다운되는 현상이 일어났다는..

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2008.05.15 00:07 신고

      헙;;
      아 전력량을 줄이는 기계는 아니구요 전력랑을 측정할 수 가 있어서 제가 다운클럭킹을 하면서 전력이 얼마나 줄어드는지 테스트를 해보았습니다 생각보다 많이 줄어드네요 ; 파워서플라이가 뜨거워져서 다운되는건 좀 심각한듯한데요 왜냐면 팬이 잘안돌아서 그렇다면 파워기판에서 열때문에 합선이나 스파크등으로 불이 날수도 있거든요 ; 미리 확인해보심이 ....

      perm. |  mod/del. | 
    • Mr.번뜩맨 2008.05.16 18:45 신고

      헐...헌데 CPU문제였더라구요..^^지금은 괜찮습니다. 신경써주셔서 고마워요~!

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2008.05.16 23:09 신고

      아 그렇군요 ^^ 다행입니다

      perm. |  mod/del. | 
  4. TISTORY 2008.05.15 13:31

    안녕하세요.티스토리 입니다^^

    회원님의 포스트가 현재 다음 첫화면 카페.블로그 영역에 보여지고 있습니다. 카페.블로그 영역은 다음 첫화면에서 스크롤을 조금만 내리시면 확인하실 수 있습니다.

    회원님께서 작성해 주신 유익하고 재미있는 포스트를 더 많은 분들과 함께 나누고자 다음 첫화면에 소개 하게 되었으니, 혹시 노출에 문제가 있으시다면 tistoryblog@hanmail.net 메일로 문의주시기 바랍니다.

    앞으로도 티스토리와 함께 회원님의 소중한 이야기를 담아가시기 바랍니다!

    감사합니다. 즐거운 하루 보내세요!

    perm. |  mod/del. |  reply.
  5. 코코 2008.05.15 15:43

    달아놓은 니가 전력 더 마이 묵겟다

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2008.05.15 16:11 신고

      그렇게 생각하실 수 도 있겠네요
      그치만 컨트롤러의 전력사용량은 많지 않습니다
      실제로 부풀려진 전력값(W) 에 대한 오해도 풀고
      전력사용량을 줄이는 방법등을 소개하기 위해 쓴글입니다

      perm. |  mod/del. | 
  6. 단아 2008.05.15 18:19

    음.. 저는 Prescott 3.0E를 쓰고 있습니다. 얼마전 CPU 성능을 낮추어 1.5Ghz로 만들었으나 전압을 조정하는 곳은 보이지 않아 전압을 조정하지는 못했습니다. 그런데도 과연 발열이나 전력 소모에서 개선점이 있을까요?

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2008.05.15 19:29 신고

      노스우드나 프레스캇 보드 경우는
      보드가 전압을 낮출수가 없을겁니다
      FSB 를 낮춰서 클럭을 다운은 가능하긴하죠

      3.0E 프레스캇경우 (478) 경우 TDP 가 89W
      이군요 낮진 않군요 ;

      FSB 를 낮춰도 상당히 전력감소는 있었습니다
      CPU 의 최대클럭을 낮게 고정시키므로 인해서 전력을 감소 시키는것이지요 전압은 조절못하시겠지만 FSB 를 낮춘만큼 상당부분 전력이 감소되었으리라고 생각합니다

      perm. |  mod/del. | 
  7. 단아 2008.05.15 20:19

    답변 감사합니다. 성능도 나쁜 게 밥은 또 무지 많이 먹지요. 전 고작해야 웹서핑 등이 전부인데요. ^.^

    CPU 클럭을 내리면서 역시 램의 대역폭 또한 6400Mbps에서 3200MBps로 줄어들었는데, 이는 메인보드 클럭이 램과 동기화 되기 때문이라고 알고 있습니다.

    헌데 제 메인보드에는 비동기화를 설정하는 공간 또한 없는 것 같으니, 그냥 이대로 쓰는 수 밖에 없을까요?

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2008.05.15 22:22 신고

      네 FSB 줄일때 같이 동기화로 줄어들기에 램만 따로 고정은 힘들겁니다 .
      요즘 보드들은 고정이 가능하긴 하지만 ..
      전기세가 많이 오를거라서 그런진 몰라도 웹서핑만 즐기는 유저들은 저전력쪽으로 많이 찾으시더군요 저도 거의 크게 성능을 안타게 사용중이라 막 다운시켜서 쓰는중이구요 근데 워낙 전력을 많이 먹는 녀석 (Q6600) 이라 제건 B3 스태핑이라 105W 이거든요
      낮춘다고 낮춰도 129W 가 최저네요 ㅡㅡ;;

      perm. |  mod/del. | 
  8. 전기요금 2008.06.22 11:43

    좋은 정보 감사합니다.
    그런데, 본문중에 전기세는 세금이 아니니, 전기요금이 맞습니다.

    perm. |  mod/del. |  reply.
  9. ljm32288 2009.02.11 13:01

    유익한 글 잘 보았습니다

    perm. |  mod/del. |  reply.
  10. 컴맹소년 2010.08.07 18:31

    와 정말 대단하네요.ㅎ

    perm. |  mod/del. |  reply.