방열판이 붙어 있는 초고성능 저장장치
초고성능의 저장장치 중 하나를 소개 합니다. 실제 성능 궁금하시죠. 플렉스터 M8Pe M.2 NVMe SSD 512GB 벤치마크를 해보고 발열 그리고 성능을 알아보려고 합니다. M.2 저장장치는 크기가 작고 설치가 편리하기 때문에 애용하는 편 인데요. 가장 빠른 저장장치 삼성 950과도 간단 비교 해보려고 합니다. 플렉스터 M8Pe M.2 NVMe SSD 512GB는 알루미늄 방열판이 미리 붙어있는 형태로 조금 더 안정적으로 구동이 가능 합니다.
M.2 NVMe를 이용하기 위해서는 32Gb/s 이상을 지원하는 M.2 슬롯이 필요 합니다. 메인보드도 좋아야 한다는 것이죠.
플렉스터 M8Pe M.2 NVMe SSD 512GB 벤치마크 발열
먼저 박스부터 살펴보죠. 근데 샘플이라 박스는 1TB로 되어있는데 실제로 테스트할것은 512GB 입니다.
박스는 용량이 달라도 모두 같은 박스를 이용하게 되어있는데요.
후면에는 용량별로 스펙이 적혀 있습니다. 용량이 크면 속도가 빠릅니다. 실제로 그런 이유 때문에 스펙표에는 용량별로 속도가 다르게 적혀 있죠.
구성품으로는 M.2 SSD와 작은 볼트가 들어있었습니다.
M.2 SSD의 크기는 보통 작습니다. 점점 고성능화 되면서 길이도 점점 더 길어질것으로 기대 하는데 근데 문제는 점점 집적도도 높아져서 오히려 용량에 비해서 더 작아지고 있습니다. 요즘 미니피씨에서도 M.2를 넣고 있는 추세로 점점 컴퓨터가 더 작아지고 있습니다. 큐냅에서는 M.2 SSD를 장착하는 NAS도 내어놓았죠.
저장장치는 칩셋 상단에 방열판이 붙어있는 구조로 되어있습니다. 그냥 단순한 방열판이 아니라 은색 빨강색 검은색을 잘 조합하여 만든 멋진 방열판이 붙어 있습니다.
방열판이 있는 이유로 스티커는 후면에 붙어있습니다. 방열판은 함부러 뜯지 못하도록 되어있네요.
이 저장장치는 온전하게 사용하려면 M.2 인터페이스 중 NVMe 프로토콜을 지원하는 메인보드에 장착해야 합니다.
방열판의 두께는 약간 있는 편이지만 대부분 메인보드에 문제 없이 장착 될 수 있습니다.
내부에는 써멀패드로 붙어 있는것으로 보입니다. 뜯어보고 싶어지네요.
유일하게 속도 비교가 될만한 장치로 삼성 950 Pro 가 있습니다. 외형을 비교해보면 삼성 950 Pro는 방열판이 없습니다. 플렉스터 M8Pe는 방열판이 있죠.
후면에 스티커가 있는것은 비슷합니다. 기판의 색은 다르네요. 다만 이부분은 어짜피 장착하면 보이지는 않는 부분이죠.
메인보드에 장착을 해 봤습니다. 방열판이 있는 구조로 삼성 950 Pro 가 가지고 있던 고발열에서의 성능 쓰로틀링으로 부터 플렉스터 제품은 좀 더 자유롭습니다.
950 Pro의 발열을 측정한 자료는 아래 링크를 참고하세요.
512GB로 용량은 넉넉한 편 입니다. 요즘은 128GB SSD는 잘 쓰지 않고 가격이 많이 다운된 256GB를 많이 선택합니다. 그리고 게임이나 프로그램을 많이 설치하는 유저는 512GB를 선택하는 추세이죠. 이제는 1TB SSD도 선택하는 분들도 있습니다.
클린상태에서 속도 테스트를 먼저 해 봤습니다. 크리스탈 디스크 마크 5 결과 입니다. 명령조합 순차 읽기 속도는 2445 MB/sec 쓰기 속도는 1289 MB/sec 입니다. 1000 단위를 넘어가버리는 엄청나게 빠른 속도를 보여줍니다. 스펙표에 있는 것과 비교하면 읽기 속도는 좀 더 높게 나왔고 쓰기 속도만 약간 낮게 나왔네요.
ATTO 벤치마크로 파일 사이즈별로 속도를 측정 해 봤습니다. 512kb 사이즈에서는 거의 2500MB/sec에 근접하네요. 다만 실제 중요한것은 작은 파일 사이즈의 읽기 쓰기 속도이긴 합니다.
AnvilPro 벤치마크 결과 입니다. 쓰기 속도는 프로그램 특성상 좀 낮게 나와서 점수가 많이 낮게 나왔네요. 근데 그래도 합산 점수는 4747.31 점 입니다.
나래온 더티 테스트 결과 입니다. 남은 용량별로 쓰기 속도를 지속적으로 테스트 하는 것 인데요. 처음에는 속도가 높게 유지되다가 어느정도 지난뒤 속도가 좀 낮아지긴 했는데요. 그렇다고 하더라도 평균 쓰기 속도는 995MiB/s로 상당히 높은 성능을 유지를 합니다. 실제로 이렇게 계속 쓰기를 시키는 일은 드물기 때문에 참고용으로 봐주세요.
이번에는 운영체제를 설치 하고 난 뒤 성능 테스트를 해 봤습니다. 근데 좀 재미있는 테스트를 해 봤습니다. 방열판이 붙어있어서 분명 발열때문에 생기는 성능저하가 좀 적게 생기긴 할텐데요. 실제로 어느정도 발열 제어 성능을 가지고 있는지 테스트해보려고 합니다.
이것을 위해서 열화상카메라를 실시간 스트리밍으로 연결 후 발열을 확인을 해 봤습니다. 그리고 크리스탈 디스크 마크 프로그램을 4개를 계속 연속하여 실행해서 성능이 어떻게 유지가 되는지 테스트를 해봤습니다.
삼성 950 Pro 경우에는 방열판이 없어서 연속해서 계속 테스트 시 발열이 높게 올라가고 읽기 및 쓰기 속도가 많이 내려가는 모습을 보였었습니다. 물론 시간이 지나면 다시 속도가 올라갑니다. 근데 플렉스터 M8Pe는 방열판이 있으니 4번 연속 테스트로 성능이 어느정도 유지되는지 비교하여 의미있는 테스트를 할 수 있죠.
쉬지 않고 계속 연속하여 성능 테스트를 돌려봤습니다. 최초에는 읽기 쓰기 속도가 좀 높게 유지가 됩니다. 두번째 테스트에서는 읽기 성능이 조금 낮게 나옵니다. 그런데 낮다고 하더라도 1696MB/sec 이니 사용자가 체감할 차이는 아니긴 하죠. 낮다고 해도 워낙 빠르니까요. 세번째 테스트시에는 또 반대로 읽기 속도가 올라갑니다. 네번째 테스트에서는 읽기 속도가 또 조금 하락하긴 합니다. 가장 성능이 낮게 나오는 것을 기준으로 봐도 성능은 꽤 높게 유지하고 있어서 사용자는 쓰로틀링 때문에 뭔가 다른 느낌은 경험하기 힘들어 보입니다.
방열판은 물론 열원으로 부터 생기는 열을 좀 더 쉽게 여러곳으로 확산하는데 도움을 줍니다. 하지만 너무 빠르게 올라가는 온도에 대해서 좀 취약한데요. 그렇다고 여기에 팬을 달거나 히트파이프를 연결하고 냉각핀을 연결할 수 도 없으니 방열판을 장착한것이 최선이긴 하죠. M.2 SSD 저장장치의 발열이 가장 높은 부분은 컨트롤러 칩셋 부분입니다. 낸드플래시 부분에 발열은 높지 않죠. 대부분 칩셋이 슬롯 바로 앞에 위치하므로 사진상에서는 SP1 부분이 컨트롤러가 위치한 부분 입니다. 부하를 계속 걸었을 때 이부분의 온도가 계속 올라갑니다. 그리고 그 열은 SP2 > SP 3 > SP4 > SP5 순으로 계속 전달이 되죠.
방열판이 있어서 인지 읽기 성능 테스트 시 온도는 그렇게 많이 올라가진 않았습니다. 가장 높은 온도는 69.5도 정도 였습니다.
열화상이미지를 좀 더 쉽게 파악하기 위해서 팔레트를 수정 해 봤습니다. 보시면 SP1 부분이 확실히 온도 변화가 확실합니다.
그리고 온도 변화를 보던 중 가장 높게 온도가 올라간 부분은 읽기 속도가 아니라 쓰기 속도 테스트 시 였습니다. 가장 높게 온도가 올라간 것은 73.7 도 정도 였습니다. 확실히 온도는 삼성 950 Pro에 비해서는 잘 제어가 되긴 합니다.
용량이 넉넉하여 게임은 여러가지를 다 설치해볼 수 있겠네요. 배틀필드4 게임을 설치를 해 봤습니다. 최근에 배틀필드1도 다시 나왔는데요. 이것도 곧 테스트는 해 봐야겠네요.
게임을 설치도 인터넷 속도만 빠르다면 아주 빠르게 설치할 수 있습니다.
실제로 게임을 해 봤는데요. 고성능 저장장치를 쓰면 게임은 물론 멀티미디어 작업 , 동영상 편집 작업, 웹서핑등 모든 부분에 서 성능이 올라갑니다.
게임 로딩 속도는 확실히 빠르네요. 하드디스크를 막상 써보면 (쓰고 싶지 않지만) 로딩 엄청 오래 걸리죠. 중간에 게임을 안하고 싶다는 생각이 들정도죠. 하드디스크도 빨라 하면서 쓰시는 분들이 잠깐이라도 SSD를 써보면 정말 그 생각 바로 달라지죠.
M.2 SSD 말고 보통 S-ATA3 인터페이스의 SSD를 많이 쓰고 계실 겁니다. 다만 최신형의 메인보드를 쓰시는 분들은 좀 더 빠른 성능을 경험해보고 싶어할텐데요. 대부분 최신 메인보드에는 M.2 슬롯이 있습니다. 더 고성능을 써보고 싶은 분들은 플렉스터 M8Pe를 장착해보세요.
'얼리어답터_리뷰 > SSD' 카테고리의 다른 글
WD SSD 내구성 삼성 SSD에 못지 않게 괜찮아 (1) | 2016.12.01 |
---|---|
WD Blue SSD 250GB 성능 벤치마크 SSD 추천 (3) | 2016.11.10 |
플렉스터 M8PeY PCIe 256GB 벤치마크 빠른 SSD (2) | 2016.10.11 |
ADATA SU800 256GB 3D NAND SSD 성능 벤치마크 (4) | 2016.09.27 |
킹스톤 SSD UV400 480GB TLC SSD 저렴하고 성능 괜찮은 (2) | 2016.09.12 |
댓글