TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 비교 4종 스마트폰

TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 비교 4종 스마트폰

TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 비교를 4종 스마트폰을 이용해서 해 봤습니다. 스마트폰은 총 5대로 비교 테스트를 했습니다. 이 테스트는 여러모로 의미가 있네요. 모든 공유기가 속도가 조금씩 다르듯 스마트폰 마다도 공유기와 맞는 속도가 조금씩 달랐습니다. TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 비교 차트를 보시면 하나의 폰 테스트만으로 결과를 찾아서는 안된다는 결론에 다다릅니다. 그리고 안테나가 내부에 들어가 있는 형태라고 해서 무선 범위가 낮을거라는 생각도 틀리다는것은 알게 될 것입니다. 아래 테스트 에서는 TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 비교를 동일 조건에서 실시 했습니다. 동일한 위치 동일한 조건 동일한 스마트폰으로 테스트를 했습니다. 각 공유기의 펌웨어도 최신으로 업데이트가 된 상태에서 테스트를 했습니다. 트윅이 되지 않은 상태에서의 테스트 이므로 결과가 어떻게 나오던 간에 의미는 있을듯 합니다.



TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 박스 입니다. 두 유무선공유기 모드 AC 1300Mbps, N 450 Mbps를 지원하는 AC1750 모델 입니다.




최신 유무선공유기로 윈도우8 지원도 완벽합니다.




TP-LINK Archer C7 박스 입니다.




세계 넘버 1이라는 스티커가 인상적이네요. 국내에서도 무상으로 2년간 서비스가 가능 합니다.




박스 후면에는 제품에 대한 특징 설명이 있습니다.




AC1750으로 지금 앞으로 나올 기가비트 유선속도에 대응하며 무선도 함께 대응 합니다.




TP-LINK Archer C7 구성품 입니다. CD, 퀵가이드, 공유기 본체, 안테나, 어댑터, 랜선으로 구성되어 있습니다.




퀵가이드는 한글로 적혀 있으며, 그림으로 설명이 되어 있어 초보자도 어렵지 않게 사용할 수 있도록 되어있습니다.



유선랜선도 제공하네요. 일반 다이렉트 랜선을 제공 합니다.




어댑터 무늬가 독특합니다. 어댑터에 무늬를 넣어서 특이하네요.




출력은 12V에 2.0A로 최대 24W 출력이 가능한 어댑터를 사용 합니다.




공유기의 본체 부분 입니다. 넓은 모양을 하고 있으며 상단에는 2개의 홈이 있습니다. 겉부분은 유광으로 처리가 되어있습니다.




후면부분에 인터페이스 입니다.




안테나는 총 3개를 연결할 수 있습니다. 전원단자, 전원스위치, 무선ON/OFF 버튼, USB 2.0 단자 2개, 인터넷 포트가 보입니다.




오른쪽에는 4개의 랜포트가 있습니다. WPS/RESET 버튼도 보입니다.




제품의 하단 부분 입니다. 구멍이 하단에 많이 뚫려 있는 구조 입니다.





안테나는 펼치고 돌리고 꺽을 수 있는 타입으로 되어있습니다.





안테나를 장착한 모습 입니다.




안테나를 연결 후 전원 어댑터를 연결하면 설치 준비는 끝이 납니다.





디링크 DIR-868L 박스 입니다.




AC1750 으로 AC 1300 Mbps, N 450 Mbps를 지원 합니다. 800Mhz 듀얼코어 CPU를 사용하였으며, 3Tx 3Rx 안테나가 사용되어 총 6개의 안테나가 내부에 들어있습니다. 빔포밍 기술을 사용해서 빠른 속도를 필요로 하는 기기에 속도를 집중해주는 기능을 구현합니다. 기가비트 포트를 지원하여 앞으로 나올 기가비트 인터넷에 대응 합니다.




USB 3.0 미디어서버를 사용할 수 있어서 NAS 와 비슷한 기능으로 공유서버도 만들 수 있습니다. (웹사이트 이용)




박스 후면에는 인터페이스 설명과 제품 스펙이 적혀 있습니다. CPU와 메모리를 놓고 보자면 DIR-868L 이 아처 C7 보다는 좀 앞섭니다.




측면에는 빔포밍에 대한 설명이 적혀 있습니다. 스마트안테나의 빔이 공유기에 연결되어있는 단말기들에게 와이파이 신호를 강하고 직접적으로 송신합니다. 연결된 단말기들이 이동을 하더라도 빔포밍 기술을 통해 신호를 강하고 직접적으로 송신합니다.





설치는 매우 간단한 편입니다. 안테나도 따로 연결할 필요는 없으며 전원어댑터와 인터넷선만 연결하면 바로 무선은 사용가능한 상태가 됩니다.




제품 구성품 입니다. 랜선은 플랫 랜선이 들어가 있습니다. 전원 어댑터, 설치 가이드, 메뉴얼CD, 공유기로 구성되어 있습니다.




제품 설치는 매우 간단 합니다. 안테나를 따로 연결할 필요 없이 전원 어댑터와 랜선만 연결 하면 됩니다.




전원어댑터는 출력은 12V 2.5A로 30W 출력이 가능 합니다.




전원 어댑터의 모양 입니다. 조금은 평범한 모양을 하고 있습니다.




디링크 DIR-868L의 상단 부분 입니다. 원통형으로 생겼으며 상단에는 둥근 모양을 통풍구가 있습니다. 금색을 둘러서 특이한 모습을 하고 있습니다.




둥글고 뒤는 약간 튀어나온 모양을 하고 있습니다. 전면과 뒷면에는 보호비닐이 덮혀 있는데, 유광으로 반짝거리는 이유로 붙어있습니다. 벗겨내면 처음에는 깨끗하지만 시간이 지나면 지문도 많이 뭍고 불편할 수 도 있습니다. 개인적으로는 처음 구매시 비닐을 벗기지 않길 권합니다.

몇몇 공유기의 경우 상단의 보호비닐을 반드시 벗겨야 하는 경우도 있습니다. 통풍구를 막는 형태의 경우 그렇합니다. DIR-868L은 통풍를 막고 있진 않습니다.




제품의 아래부분에는 무선암호가 기재되어 있습니다. 최초 무선 연결시 암호를 아래부분을 참고하면 됩니다.




후면에는 USB 3.0 포트, WPS 버튼, 랜포트 4개, 인터넷포트, 전원스위치, 전원 단자로 구성되어 있습니다.




TP-LINK Archer C7 디링크 DIR-868L 외형 비교 입니다. 디링크는 둥글고 위로 길며, 티피링크는 넓고 납작합니다.




위에서 바라본 모습 입니다. 공간 활용성 부분에서는 디링크가 좀 더 좋은 편 입니다.




후면 인터페이스에서 가장 차이가 나는 점은 USB 인터페이스와 갯수 입니다. TP-LINK는 USB 2.0 단자가 2개, 디링크는 USB 3.0 단자가 하나 있습니다. 참고로 디링크 경우 USB 단자 하나에 USB 허브를 연결 시 더 많은 장치를 연결할 수 있습니다.





TP-LINK Archer C7 전면 부분 입니다. 음각으로 된 부분에 빛이 들어오면서 상태를 확인할 수 있도록 해줍니다. 상태 LED가 여러개 이므로 한눈에 확인이 가능합니다. 빛은 너무 강한편은 아니지만 약간 빛은 좀 있습니다.




디링크 DIR-868L은 전면에 전원상태, 인터넷 상태 램프만 있습니다. 상태를 확인할 수 있는 램프가 2개 뿐이여서 공유기만 보고 상태를 확인하는것이 어느정도 제한은 있습니다. 다만 두개의 램프가 모두 녹색으로 떠 있다면 정상 입니다. 이외에 상세한 내용 확인은 D-link 앱을 설치해서 확인 가능 합니다.




TP-LINK Archer C7 전원어댑터를 본체를 전원 끈 상태에서 측정 해봤습니다. 측정기는 HPM-100A 입니다. 0.215W가 측정 됩니다.



TP-LINK Archer C7를 전원을 켠 상태로 전력소모량을 측정해 봤습니다. 5.127W가 측정 됩니다.





디링크 DIR-868L의 전원을 끈 상태로 어댑터의 대기전력소모량을 측정해 봤습니다. 0.143W가 소모 됩니다.





디링크 DIR-868L을 전원을 켠 상태에서 전력소모량을 측정 해 봤습니다. 8.539W가 소모 됩니다.

	전원 OFF 어댑터 전력 소모량	작동 중 전력소모량
TP-Link Archer C7	0.215W	5.127W
DIR-868L	0.143W	8.539W

전원 OFF 후 전원 어댑터의 전력소모량은 디링크 DIR-868L이 미세하게 조금 더 좋게 나왔습니다. 작동중 전력소모량은 디링크 DIR-868L이 3.4W 정도 좀 더 많습니다.





TP-LINK Archer C7의 유선 속도 입니다. 유선랜선은 20M가 사용되었습니다. 업로드 다운로드 모두 94Mbps를 상회하며 지연시간은 1ms 근처로 상당히 빠른 속도를 보여줍니다.





디링크 DIR-868L도 Archer C7과 비슷한 유선속도를 보여줍니다.





아처 C7 공유기 바로 앞에서 5대의 스마트폰으로 속도를 측정 해봤습니다. 5GHz 테스트 시에 한가지 문제가 있었습니다. 베가 시크릿 업 폰에서는 정상적으로 테스트가 되지 않았습니다. 신호가 너무 늦어져서 속도가 비정상적으로 측정이 되었습니다.

확인해본 결과로는 무선암호를 끄면 약간은 속도가 더 나오긴 했지만 역시 불안정하게 동작하는 점이 있었습니다. 확인 결과로는 펌웨어의 문제로 베가 스마트폰에서는 불안정한 모습이 있다고 합니다. 펌웨어 업그레이드로 해결이 되리라고 봅니다.




아처C7 바로 앞에서 2.4GHz 속도 테스트를 해봤습니다. 대부분 속도는 문제없이 측정이 되었습니다만, 베가 스마트폰은 지연시간이 91.2ms로 매우 늦게 측정이 되었습니다.

C7 근거리 5Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	91.1	지원안함	속도 불안정	7.81	78.4
다운로드 (Mbps)	84.5	지원안함	속도 불안정	22.3	75.4
지연시간 (ms)	3.63	지원안함	속도 불안정	31.7	22.7

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

C7 근거리 2.4Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	43.7	41.1	40.7	21.2	35.8
다운로드 (Mbps)	52.6	34.8	51.6	34.0	40.0
지연시간 (ms)	5.62	4.29	91.2	45.2	24.7

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

위 표를 살펴보면 갤럭시노트3에서는 5GHz , 2.4Ghz 모두 높게 측정된것을 볼 수 있습니다. 베가 시크릿업은 지연시간이 너무 느리게 나오거나 불안정하여 벤치는 측정되더라도 실제로는 사용이 힘들었습니다. 아이폰4S도 조금은 평범하지만 다른 스마트폰에 비교해서 좀 좋은 평가점수가 나왔습니다. LG지프로 경우에도 비교적 낮은 점수가 측정 되었습니다.

C7 원거리 5Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	63.6	지원안함	51.7	29.9	28.6
다운로드 (Mbps)	81.3	지원안함	84.1	43.9	52.8
지연시간 (ms)	5.25	지원안함	65.4	46.1	33.3

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

C7 원거리 2.4Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	28.4	41.6	42.2	29.1	42.7
다운로드 (Mbps)	46.4	35.6	46.2	39.1	42.0
지연시간 (ms)	5.52	4.39	58.3	40.8	20.2

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

원거리는 문 하나를 두고 8m 에서 측정을 했습니다. 갤럭시노트3와 아이폰4S는 비교적 조금 속도가 낮아졌으며, 베가 시크릿업은 속도 측정은 되지만 불안정한 모습을 LG 폰과 갤럭시S4도 속도가 조금 낮아진것을 확인할 수 있었습니다.

868L 근거리 5Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	88.1	지원안함	85.2	46.5	78.9
다운로드 (Mbps)	94.3	지원안함	93.3	55.8	89.3
지연시간 (ms)	4.91	지원안함	46.6	41.2	23.2

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

868L 근거리 2.4Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	46.0	35.3	42.5	36.3	43.8
다운로드 (Mbps)	51.3	30.0	44.4	37.2	43.4
지연시간 (ms)	5.34	4.64	75.1	46.2	23.7

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

근거리 테스트 시 DIR-868L이 TP-LINK Archer C7 보다는 대부분 높은 성능이 나왔습니다. 베가 시크릿 업에서는 지연시간이 높게나오는 증상이 있긴 하였지만 인터넷 사용이 불안정할 정도는 아니었습니다.

868L 원거리 5Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	86.4	지원안함	83.3	46.9	69.6
다운로드 (Mbps)	93.5	지원안함	92.7	36.8	64.7
지연시간 (ms)	5.01	지원안함	79.9	44.5	35.2

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

868L 원거리 2.4Ghz	갤럭시노트3	아이폰4S	베가시크릿업	LG지프로	갤럭시S4
업로드 (Mbps)	42.3	33.0	40.4	30.0	38.8
다운로드 (Mbps)	50.5	31.5	39.7	32.3	40.0
지연시간 (ms)	4.45	8.54	76.4	43.2	40.2

# 업로드 다운로드는 수치가 높을 수록 좋습니다. 지연시간은 수치가 낮을 수 록 좋습니다.

원거리에서도 근거리와 비교시 속도차이가 엄청나게 심하지 않았습니다. 같은 조건에서 테스트 하였지만, 5GHz에서는 높은 성능을 보여줬습니다. 베가 시크릿 업 지연시간 문제는 이 문제를 떠나서 TP-LINK에서는 웹사이트가 정상적으로 뜨지 않는 문제가 있었지만, 디링크 DIR-868L은 지연시간이 상대적으로는 낮게 나왓지만 그래도 지연시간이 높았던것에 비교해서는 실제로 인터넷을 사용시 불편함이 없을정도로 빨리 페이지가 떴습니다.

결론을 내어보면 TP-LINK Archer C7 , DIR-868L 모두 최신버전 펌웨어로 되어있는 상태에서 테스트 했다는것을 볼 때, 디링크가 속도면에서 안정성 면에서 좀 더 앞서고 있습니다. 전력소모량 부분이나 가격적인 부분은 티피링크가 경쟁력이 있습니다. 무선 안테나가 외부로 돌출된 티피링크보다 내부에 있는 디링크가 무선 속도와 무선범위가 훨씬 넓은 점도 있네요. 사진에는 빠졌지만 현관문 밖에서 측정을 하였을 시 2.4GHz 신호가 얼마나 멀리가는지 테스트 시 디링크가 좀 더 멀리갔습니다. 참고하세요.