WD VelociRaptor WD1000DHTZ 성능 소음 벤치마크

WD VelociRaptor WD1000DHTZ 성능 소음 벤치마크에 대해서 이번시간에 상세히 알아보려고 합니다. 비교군으로는 WD Caviar Black WD2002FAEX 2TB와 WD Caviar Green WD30EZRX 3TB를 함께 비교하려고 합니다. 이번에 WD VelociRaptor WD1000DHTZ 성능 소음 벤치마크를 하기전에 먼저 설명하고 넘어갈게 있습니다. 이 테스트를 하는 목적에 대해서인데요. 벨로시랩터 1TB가 성능이 우수한 하드디스크는 맞긴 합니다. 그리고 이 하드디스크에 저는 운영체제를 설치하여 사용을 해 봤었습니다. 분명 그런데 운영체제용으로 SSD가 나와있는 상태에서 의미가 있겠느냐는 물음을 분명 할 수 있습니다. 물론 저역시도 SSD는 6개나 가지고 있고 사용하고 있습니다.

벨로시랩터를 선택하게 될 유저는 중급 또는 그정도 수준에 도달하는 유저들이 사용할것이라고 생각합니다. 가격대도 그렇기 때문인데요. 계속 사용해보면서 저는 이 하드디스크가 어디에 활용될 수 있을까 계속 고심을 했었습니다. 그리고 결정을 하게 되었지요. 최근에는 작업용 컴퓨터로도 SSD + HDD 조합으로 많이 사용하고 있습니다. 빠른 하드디스크를 RAID 0 으로 묶은뒤 앞자르기를 해서 사용하던 시기는 약간 지났습니다. SSD가 가격이 너무 저렴해지고 성능도 빠르며 많은 사용자들이 이미 쓰고 그 유혹을 쉽게 뿌리치지 못하기 때문인데요. 하지만 아쉬운점이 있었으니 용량 부분입니다.

동영상 편집과 사진작업을 하다보면 성능이 빠른 저장장치가 필요하게 됩니다. 실제로 대용량의 동영상파일을 인코딩 하는 작업을 위해서 6-7개의 하드디스크를 연결 후 쉬지도 않고 인코딩을 하고 편집작업을 하게 되는곳이 있습니다. 여기에서는 신뢰도가 높은 시스템과 빠른 저장장치가 필요하게 됩니다. 신뢰도를 언급한 이유라면 인코딩 작업 중 컴퓨터가 꺼지면 다시 작업을 해야하기 때문이죠. 빠른 저장장치가 필요한 이유는 압축이 안된 원본 영상을 옮기고 붙이고 하다보면 하드디스크가 느리다는것을 절감하게 되기 때문입니다.

컴퓨터에서 가장 느린 장치가 하드디스크라고 하죠. 다른 장치는 비약적으로 빨라졌지만, 하드디스크는 플래터가 회전하고 해더에서 내용을 읽어들이는 구조적인 문제때문에 엄청난 성능으로 끌어올리는데 한계가 있습니다. 이를 극복한 다른 저장장치들이 나와있긴 하지만 아직은 용량부분에서는 아쉬운점이 많죠. 이런 부분때문에 WD VelociRaptor WD1000DHTZ 가 필요하게 됩니다.

실제로 제 경우 동영상 편집시 느린 하드디스크에서 미디어를 끌어올때는 읽어오는 시간을 지루하게 기다렸지만 지금은 빨리 붙어서 바로바로 작업이 가능한것을 체감하였습니다. 이것을 촛점을 잡아서 글을 적어보려고 합니다.

빠른 하드디스크 VS 가장 빠른 하드디스크 성능 비교

WD Caviar Black WD2002FAEX 2TB는 WD의 케비어 블랙시리즈 중 하나로 신뢰도가 높은 하드디스크중 하나 입니다. WD 에서는 용량을 최적화한 그린모델/ 성능과 용량을 균형을 잡은 블루 / 성능을 최적화한 블랙모델이 있습니다.

이 하드디스크는 소음은 좀 있긴 하지만, 성능이 빨라서 제가 SSD를 사용전에 운영체제용으로 사용했던 하드디스크 입니다. 상당히 빠른 하드디스크 중 하나이죠.

WD VelociRaptor WD1000DHTZ 1TB 입니다. 케비어 블랙경우에는 7200RPM 인데 반해서 이 하드디스크는 1만RPM으로 동작을 합니다. RPM은 1분에 디스크가 회전하는 수 입니다. 그 수가 높다면 그만큼 디스크가 빠르게 돈다는것이죠. 보통 하드디스크의 성능을 올리기 위해서는 디스크의 회전속도를 올리거나 해더와 플래터의 간격을 줄이는 과정을 거치게 됩니다. 이 하드디스크는 플래터를 1장만 사용하였으며 해더의 이동거리를 줄이기 위해서 디스크의 지름도 줄였습니다.

WD Caviar Black WD2002FAEX 2TB의 HD Tune Pro 결과 입니다. 하늘색의 그래프는 읽기 전송속도를 알려줍니다. 왼쪽에서 오른쪽으로 조금씩 그래프가 내려가는 형태를 갖습니다. 디스크의 가장 바깥 부분에서는 150MB/sec 에 근접하는 속도를 보여줍니다. Y축은 전송속도, X축은 디스크의 위치(용량) 입니다.

평균 117.0MB/sec 정도의 읽기 속도를 갖습니다.

WD VelociRaptor WD1000DHTZ 1TB 의 HD Tune Pro 결과 입니다. 처음 시작 부분은 200MB/sec 근처에서 시작하는것을 알 수 있습니다. 그래프는 천천히 떨어져서 가장 안쪽 부분에는 109MB/sec 정도까지 떨어집니다. 평균 정송속도는 165.4 MB/sec 정도로 상당히 빠른것을 알 수 있습니다. 여기에서 자세히 볼 부분은 최대 전송속도 부분과 엑세스 시간 입니다.

최대 전송속도는 202.1MB/sec 이며, 엑세스시간은 7.14ms 입니다.


여기서 잠깐!

그 래프의 파란색 곡선은 데이터의 전송속도를 뜻합니다 당연히 높으면 좋습니다 단위는 MB/s 로 수치는 왼쪽 Y 축의 단위를 읽습니다 파란색곡선은 100MB/s 근처에서 시작해서 디스크 안쪽으로 갈수록 속도가 떨어져 50MB/s 까지 떨어집니다

노란 색점은 디스크의 엑세스속도를 알려줍니다 노란색수치는 아래쪽이 찍힐수록 좋습니다. 노란색 의 범의가 좁을 수록 좋으며 안보일 수 록 좋습니다. 단위는 ms (밀리초) 오른쪽편의 Y 축의 단위로 읽습니다 디스크 바깥쪽은 6ms ~ 13ms 를 보이며 디스크 안쪽으로 갈 수 록 30ms 까지 찍힙니다 수치는 평균수치로 판단 합니다

엑세스시간은 숫자가 작을 수 록 좋습니다. 케비어 블랙과 비교해보면 거의 2배정도 엑세스타임이 빠르고 최대전송속도도 50MB/sec 차이가 나는것을 볼 수 있습니다.


중간결론

디스크 전체 용량으로 볼 때에는 WD VelociRaptor WD1000DHTZ 1TB가 더 우수한것을 알 수 있습니다.

디스크의 앞자르기로 성능 올리기

디스크 앞자르기라는 말을 들어보신분이 있을것 입니다. 하드디스크를 운영체제로 사용시에는 적당한 용량으로 잘 나눠주면 성능이 올라간다는 것인데요. 원리는 이렇습니다. 위 그림은 하드디스크의 실제 내부의 일반적인 모습입니다. 모터가 빠른속도로 회전하고 그것으로 인해서 디스크가 빠르게 회전합니다. 그 위에 해더가 움직이면서 읽게 됩니다. 디스크는 같은 크기로 섹터가 나뉘어져 올려져 있습니다. 그런데 동일하게 회전을 하더라도 1. 안쪽 부분과 2. 바깥쪽 부분에 이동거리가 다르게 됩니다. 즉 바깥쪽의 데이터를 보다 빨리 읽을 수 있다는것이죠. 디스크가 더 빠르게 회전한다면 이것은 차이가 더 커집니다.

앞자르기는 하드디스크의 용량을 나눠서 그 첫번째 부분을 쓰면 됩니다. 물론 뒤에 영역은 저장용으로 쓰면 되겠죠. 어느정도 잘라야 최고 성능을 얻을 수 있는지는 HD tune Pro로 나눠서 테스트 해보면 알 수 있습니다. 전체 전송구간 (파란색 그래프)을 확인 시 붉은색으로 칠해둔 부분은 최고성능을 얻을 수 있는 부분입니다. 200GB정도 공간이 되겠죠. 그래프상으로는 400GB까지도 괜찮은 성능을 얻을 수 있습니다. 이런식으로 나눠서 쓰게 됩니다.

앞자르기에 유리한 하드디스크는 최고전송속도가 빠를 수록 엑세스타임이 빠를수록 유리합니다.

WD VelociRaptor WD1000DHTZ 구간별 전송 속도 테스트

1GB를 잘라서 테스트를 해 봤습니다. 최대 244.3MB/sec, vudrbs 199.9MB/sec를 보여줍니다. 스펙상에 있는 지속적으로 나오는 속도인 200MB/sec를 근접해주네요. 엑세스타임이 멋지네요. 3.91 ms가 나옵니다. 상당히 빠르다고 보면 되는데 다만 가장 바깥쪽 1GB만 테스트를 한 것입니다. 이제 실제 적당한 용량을 한번 찾아보도록 하죠.

100GB를 잘라서 테스트를 했습니다. 평균 195.9MB/sec 읽기 성능을 보여주며 엑세스타임은 5.04 ms를 보여줍니다. 상당히 빠른 성능입니다. 보통 하드디스크경우 7ms에 근접해도 상당히 빠르다고 봅니다.

150GB 구간입니다. 평균 194.8 MB/sec 읽기성능을 보이며 엑세스 시간은 5.17 ms 입니다. 아직까지는 너무 빠르네요.

200GB를 잘라서 테스트를 했습니다. 평균 193.8MB/sec 읽기성능을 , 엑세스 시간은 5.44ms 를 보여줍니다.

250GB를 잘라내기 했습니다. 평균 192.5MB/sec 읽기성능을 엑세스 시간은 5.40ms 을 보여줍니다.

300GB를 잘라내기를 했습니다. 평균 191.0MB/sec 읽기성능을 보여주며 엑세스 시간은 5.51ms를 보여줍니다.

350GB 구간입니다. 평균 190.0MB/sec 읽기성능을 5.64ms 엑세스 시간을 보여줍니다. 350GB구간에서는 이전보다는 조금 느려진것을 알 수 있으나 아직까지는 빠른편입니다.

400GB 구간입니다. 평균 188.7 MB/sec 익기성능을 5.73ms 엑세스 시간을 보여줍니다.

450GB 구간입니다. 평균 186.9MB/sec 읽기성능을 5.82ms 엑세스 타임을 보여줍니다.

500GB 구간입니다. 최대용량의 중간사이즈이죠. 평균 185.6MB/sec 읽기 성능을 보여주며 6.02ms 엑세스타임을 보여줍니다. 테스트시에서는 450GB까지는 괜찮은편이고 넉넉하게는 500GB구간까지도 쓸만한것을 볼 수 있었습니다.


Caviar Black WD2002FAEX 2000GB (2TB)

하드디스크구간	숏 스트로크 용량	평균전송속도	최대전송속도	엑세스타임
5%	100 GB	145.2 MB/sec	151.7 MB/sec	7.10 ms
7.5%	150 GB	145.0 MB/sec	151.7 MB/sec	7.34 ms
10%	200 GB	144.7 MB/sec	151.7 MB/sec	7.59 ms
12.5%	250 GB	144.4 MB/sec	151.6 MB/sec	7.66 ms
15%	300 GB	144.0 MB/sec	151.6 MB/sec	8.10 ms
17.5%	350 GB	143.4 MB/sec	151.7 MB/sec	8.06 ms
20%	400 GB	143.2 MB/sec	151.7 MB/sec	8.20 ms
22.5%	450 GB	142.6 MB/sec	151.7 MB/sec	8.31 ms
25%	500 GB	142.1 MB/sec	151.5 MB/sec	8.54 ms
50%	1000 GB	135.7 MB/sec	151.3 MB/sec	9.94 ms
100%	2000 GB	118.8 MB/sec	151.3 MB/sec	11.9 ms

WD VelociRaptor WD1000DHTZ (1TB)

하드디스크구간	숏 스트로크 용량	평균전송속도	최대전송속도	엑세스타임
10%	100 GB	195.9 MB/sec	204.0 MB/sec	5.04 ms
15%	150 GB	194.8 MB/sec	203.4 MB/sec	5.17 ms
20%	200 GB	193.8 MB/sec	203.9 MB/sec	5.44 ms
25%	250 GB	192.5 MB/sec	204.0 MB/sec	5.40 ms
30%	300 GB	191.0 MB/sec	203.4 MB/sec	5.51 ms
35%	350 GB	190.0 MB/sec	203.2 MB/sec	5.64 ms
40%	400 GB	188.7 MB/sec	203.3 MB/sec	5.73 ms
45%	450 GB	186.9 MB/sec	203.1 MB/sec	5.82 ms
50%	500 GB	185.6 MB/sec	203.2 MB/sec	6.02 ms
100%	1000 GB	165.4 MB/sec	202.1 MB/sec	7.14 ms

위 표는 각 구간마다 두개의 하드디스크의 평균 전송속도와 최대 전송속도, 그리고 엑세스타임을 정리한 표입니다. 케비어 블랙 경우에는 350GB구간이 그나마 괜찮은 구간이었으나, WD VelociRaptor WD1000DHTZ (1TB)는 전체 용량을 비교하더라도 케비어블랙보다는 훨씬 더 빠른것을 볼 수 있습니다. 그리고 그 벨로시랩터 1TB의 용량중 500GB 정도가 더 빠른것중 적당한 용량인것을 알 수 있습니다.


중간결론

벨로시랩터 1TB를 통째로 용량을 활용해도 되지만 1개의 하드디스크만 사용시에는 500GB로 나눠서 (5:5) 앞공간을 활용하면 보다 빠른 작업이 가능한것을 알 수 있습니다.

벨로시랩터 1TB와 다른 하드디스크 소음 비교

상당히 조용하다는 케비어 그린 모델과 성능은 좀 빠르고 조금 시끄럽다고 알려진 케비어 블랙, 그리고 이번에 주인공인 벨로시랩터 1TB를 놓고 소음비교를 해보려고 합니다. 맨 왼쪽의 케비어 그린은 5400RPM으로 동작을 합니다. 케비어블랙은 1만RPM으로 동작을 하며, 케비어 블랙은 7200RPM으로 동작합니다.

일단 이렇게만 보면 소음이 벨로시랩터가 떠나갈듯 시끄러울것이라고 생각은 드는데요. 실제로는 어떨까요?

이번 테스트를 위해서 소음계 (Center-320)을 이용하여 소음측정을 하였으며 실제 사용시와 동일한 환경을 만들기 위해서 컴퓨터 케이스에 실제로 장착을 했습니다. 그리고 다른 소음 유입 없이 동일한 환경에서 공정한 소음 측정을 위해서 하드디스크만 DC어댑터를 이용하여 전원을 켰습니다. 노트북중 팬이 전혀 동작하지 않는 모델을 이용하였으며 연결은 USB로 하였습니다.

소음계는 하드디스크와 30cm가 약간 안되는거리에 설치를 했습니다. 테스트에서는 케이스를 열여둔 상태이지만, 실제 사용시에는 케이스를 덮고 본체와의 거리가 더 멀기 때문에 좀 더 소음이 낮을것이라는것을 인지 후 보시면 되겠습니다. 모든 소음을 없앤 상태에서 먼저 소음계로 측정해보았습니다.

방의 상태 : 28.1 dB

28.1 dB은 극도로 조용한 상태이며 방안에서 아무런 소리도 안나는 상태입니다. 공정한 테스트를 위해서 아무런 소음이 나지 않는 새벽에 방문을 모두 닫고 소음을 일으킬만한 모든 물체를 배제후 테스트 했습니다.

하드디스크는 모두 케이스에 장착해둔 상태입니다. 케이스는 리안리 PC-A70F 입니다. 하드디스크 볼트에는 고무가 끼워져 있어서 진동을 줄여줄 수 있는 기능이 있습니다. 실제로 이렇게 장착된 상태에서 테스크탑은 켜지 않고 테스트를 했습니다. 실제 사용과 흡사한 환경을 만들기 위해서 입니다.

데스크탑을 켜지 않고 노트북을 무소음 모드로 변경 후 (노트북도 SSD가 탑제된 모델로 전혀 소음이 없는 상태) 테스트용 PC로 활용하였습니다.

노트북과 연결은 S-ATA to USB 젠더를 이용하였으며 하드디스크를 구동시키기 위해 전원은 DC어댑터를 이용하였습니다. 다른 소음유입을 전혀 시키지 않기 위해서 입니다. 전력측정기는 HPM-100A 으로 상당히 신뢰도가 높은 측정기기를 사용하였습니다.

하드디스크에 S-ATA케이블과 전원을 연결 시킨 모습입니다.

노트북에 USB로 연결을 했습니다. 하드디스크에 부하는 바이러스 검사를 돌려서 시켰습니다.



WD VelociRaptor WD1000DHTZ 소음과 전력소모량

WD VelociRaptor WD1000DHTZ의 대기시 소음 입니다. 31.7dB로 생각보다는 상당히 조용한 소음이 측정 됩니다. 30dB에 근접하면 상당히 조용하다고 느끼게 됩니다.  전력소모량은 6.472W가 측정 됩니다.

WD VelociRaptor WD1000DHTZ에 바이러스 검사를 돌려보았습니다. 해더가 움직이면서 드드득 거리는소리가 크게 들립니다. 대기시는 소음이 조용한 편이지만 해더가 움직이는것은 성능을 위해서 아주 빨리 움직이기 때문에 소음이 좀 있었습니다.

엑세스시 소음은 35.6dB이 측정되며 전력소모량은 6.514W가 측정됩니다.



WD Caviar Black WD2002FAEX 2TB 소음과 전력소모량

WD Caviar Black WD2002FAEX 2TB의 대기시 소음은 35.9dB이 측정 됩니다. 아무런 작업을 하지 않더라도 디스크장수가 많아서 인지 소음이 꽤 있었습니다. 대기시 전력소모량은 11.11W로 조금 높게 측정이 되었습니다.

WD Caviar Black WD2002FAEX 2TB에 바이러스 검사를 돌린뒤 소음을 측정했습니다. 35.9dB이 측정됩니다. 전력소모량은 11.01W가 측정됩니다. 측정결과를 보고 판단해보면 대기시와 작업시 큰 차이가 없었습니다. 다만 대기시 소음이 좀 크다는점은 있네요.




Caviar Green WD30EZRX 3TB 소음과 전력소모량

Caviar Green WD30EZRX 3TB 대기시 소음은 30.9 dB로 가장 조용했습니다. 전력소모량은 5.923W로 역시 가장 적은 전력소모량을 보입니다.

Caviar Green WD30EZRX 3TB에 바이러스 검사를 돌려보았습니다. 소음은 31.0dB , 전력소모량은 7.725W로 대기시보다는 아주 약간 상승하는것을 알 수 있었습니다.

[씨디맨 Youtube 구독하기]   Share 버튼을 통한 소스코드 생성 후 가져가기만 허용합니다.

위 테스트하고 설명하는 내용을 동영상으로 만들어보았습니다. 위 내용이 어려울 경우 동영상을 한번 봐주세요.



모델별 소음 및 전력소모량 정리표

모델	대기시 소음(dB)	작업시 소음(dB)	대기시 전력(W)	작업시 전력(W)
벨로시 랩터	31.7 dB	35.6 dB	6.472 W	6.514 W
케비어 블랙	35.9 dB	35.9 dB	11.11 W	11.01 W
케비어 그린	30.9 dB	31.0 dB	5.923 W	7.725 W

벨로시랩터가 소음이 어떻냐는 물음을 상당히 많이 받았습니다. 실제로 사용해본 느낌은 생각보다는 조용했습니다. 다만 처음 부팅시에는 소음이 좀 많이 있더군요. 그런데 이렇게 글로만 정리하면 비교할수가 없으니 테스터기를 이용해서 정리를 해 보았습니다. 케비어 그린이 가장 조용하고 전력소모량도 적었습니다. 다만 케비어 그린은 좀 느리긴 합니다. 데이터를 저장하는 목적으로 적당하죠. 벨로시랩터는 성능도 상당히 좋았고, 대기시 소음도 괜찮았습니다. 오히려 전력소모량은 상당히 적어서 놀랐습니다. 케비어 블랙대비 벨로시랩터가 소음부분에서도 전력소모량부분에서도 괜찮은것을 알 수 있었습니다.

온도를 비교시에도 1만RPM으로 동작하는 벨로시랩터가 40도 정도를 유지하여 온도는 사실 별 테스트를 해볼 필요가 없을정도로 낮은 온도를 보여주었습니다. 비교를 해보면 해볼수록 하드디스크중에는 가장 빠른 하드디스크중 하나라는 것은 틀림이 없네요. 소음 부분도 이정도면 분명 만족하리라는 생각이 들었습니다. 물론 오랫동안 사용하면 소음이 좀 증가하긴 하겠지만요.

이번편에서는 성능과 앞자르기를 통한 더욱 빠른 구간을 찾는법, 소음과 전력소모량을 비교해보았습니다. 궁금하신점이 어느정도는 풀리셨을것이라고 생각합니다. 다음 글에서는 실제로 이 하드디스크를 어떻게 활용하면 유용한지에 대해서 비교테스트를 진행해보도록 하겠습니다.

다음글도 기대해주세요.

연관 링크

벨로시랩터 1TB 스펙 및 장착 방법 WD VelociRaptor WD1000DHTZ
벨로시랩터 1TB 동영상 작업 그림 미리 보기 속도 테스트