웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 사용기 및 성능

웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


Caviar Black WD2002FAEX 입니다. 라벨은 블랙으로 되어 있습니다. 컴퓨터 부품에서 보통 검은색은 고급 , 전문가 를 뜻합니다. 케이어 블랙은 보통 OS 용 하드디스크로 사용이 됩니다. 하드디스크 가장자리에 있는 볼트는 케이스에 체결하기 위한 볼트 입니다.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


2.0TB 라는 글자가 굵게 쓰여 있네요. 캐쉬도 64MB 를 장착 했습니다. 캐쉬의 용량이 크면 대용량의 파일 전송시 좀 더 이득이 있습니다.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


Caviar Black WD2002FAEX 아래쪽 입니다. PCB 는 아주 오래전부터 뒤집어서 끼우게 되어있죠. 예전에는 칩셋이 보였지만 지금은 대부분 하드디스크가 이런 형태를 사용 합니다.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


컴퓨터에 하드디스크를 장착했습니다. S-ATA3 를 지원하므로 메인보드의 S-ATA3 단자에 장착해줍니다. 물론 하위 호환도 합니다.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


디스크를 인식 시킨 후 속성 창을 띄운 모습 입니다. 2,000,396,742,656 Byte 로 나타나네요. 2TB 면 잘 나누면 OS 용 하드디스크로는 용량이 아주 충분하죠.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


크리스탈 디스크 마크로 Caviar Black WD2002FAEX 벤치마크를 해 봤습니다. 순차에서는 읽기 190.5MB/sec , 쓰기 143.5MB/sec 가 측정이 되며 작은 파일 4K 의 읽기는 1.608MB/sec , 쓰기 2.309 MB/sec 를 보여줍니다. 순차에서도 상당히 높은 성능이 측정이 되었는데 4K 도 일반 하드디스크보다는 훨씬 좋은 성능으로 측정이 되네요.


Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


HDtune 으로 읽기 벤치마크를 해 봤습니다. 최대 151.6 MB/sec 평균 117.0 MB/sec , 최소 74.3MB/sec 로 측정이 되네요. 그래프가 의 측정값이 줄어드는건 디스크의 가장자리의 회전반경이 크기 때문이고 안쪽은 작기 때문이죠. 근데 괜찮은 점이라면 평균 측정값이 117.0 MB/sec 로 꽤 빠른 읽기 속도를 보여준다는 점이네요. OS 용 하드디스크에서 상당히 중요한 엑세스 시간이 12.1 ms 로 상당히 빠른 속도를 보여줍니다.
 

Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


실제 파일 전송을 해 봤습니다. Caviar Black WD2002FAEX 의 데이터를 다른 하드디스크로 복사를 해 봤습니다. 읽기 성능으로 봐도 되겠죠. 초기에는 134MB/sec 가 측정이 됩니다.

Caviar Black WD2002FAEX, 웨스턴디지털, 2TB, 블랙 케비어, 케비어 블랙, 블랙, 그린, 블루, 성능, 사용기, OS용, 엑세스타임, 엑세스 타임, 엑세스 시간, Western digital, S-ATA3, IT, 리뷰,웨스턴디지털 2TB Caviar Black WD2002FAEX 는 고성능 과 높은 실뢰도를 가진 WD 의 블랙 시리즈 중 가장 고용량의 하드디스크 입니다. 기존의 1TB 에서 넘어서서 지금은 2TB 가 나와있는 상태이죠. WD 에서는 데이터저장용량에 특화된 그린시리즈와 , 성능과 용량 , 가격을 같이 겸비한 블루 시리즈 , 그리고 가장 높은 신뢰도와 성능을 갖추고 있는 블랙 시리즈가 있습니다. 1TB 케비어 블랙은 이미 써봤었는데 안정성 부분은 맘에 들었습니다. 지금까지 거의 한번도 끄지 않고 계속 사용했는데 지금도 별 문제가 없으니까요. Caviar Black WD2002FAEX 는 S-ATA3 를 지원하고 2TB 를 지원하네요. OS 용 하드디스크로 사용하기에 적합합니다. 성능 테스트 결과는 상당히 좋았습니다. 지금부터 Caviar Black WD2002FAEX 의 외형 및 간단 성능 테스트를 해본것과 사용 느낌을 적어보도록 하겠습니다.


파일의 읽기 끝 부분 입니다. 62.0 MB/sec 정도로 조금 떨어지는군요. 물론 파일의 단편화 및 물리적으로 분리된 다른 하드디스크로의 일기 및 쓰기 였기 때문에 약간의 오차는 있습니다.

Caviar Black WD2002FAEX 를 사용해본 소감이라면 OS 용하드디스크로 괜찮다는 생각이 듭니다. 저는 이미 SSD 캐시를 가지고 있는 하드디스크를 쓰고 있긴 하지만 하드디스크의 용량이 좀 작다는 점 때문에 별도로 다시 하드디스크를 쓰고 있던 상황이었지만 2TB 의 케비어 블랙이라면 OS 용 하드디스크로도 적당하고 용량도 크기 때문에 불편함이 많이 줄어들듯하네요. OS 용 하드디스크로 엑세스타임이 괜찮으면서도 용량이 큰 하드디스크를 고민 하시는 분들에게는 좋은 선택이 될 듯 합니다.


이 포스트는 WD 의 후원으로 작성 되었습니다.

이 글은 "씨디맨" 의 동의 없이 전문 재배포 금지. 링크 및 트랙백은 허가 없이 무제한 허용 *  [자세히보기]

질문 또는 댓글을 남겨 주세요.

질문글은 무조건 답변 드리겠습니다. 이곳에 질문을 올려주세요.
이 글과 연관이 없는 급한 질문은 빠른 질문/답변을 이용해 주세요!

댓글 입력 폼

s;s s;s

     이미지 업로드

  1. 정형권 2011.08.07 02:02

    눈독들이던 놈인데ㅋ
    속도도 빠르고 되게 좋아보이네요.
    발열이나 소음문제는 없던가요?
    성능 면에선 2테라 동급 최강인듯 ㅋ

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 02:30 신고

      그러게요. 2TB 급에서는 OS 용으로 쓸 하드로 최강인듯해요. 소음도 이정도면 괜찮구요. 발열은 앞에 팬이 있는 케이스라서 열은 별로 높게 나오지는 않네요. 물론 발열 부분은 자체 방열로도 충분하도록 보통 제작되니 걱정은 안해도 될듯해요. 엑세스타임이 특히 맘에 들구요. 지금 고스트도 테스트 해볼겸 지금 데이터를 옮기고 있습니다. OS 용으로 사용하는 모습도 조만간 올려보겠습니다. ^^

      perm. |  mod/del. | 
  2. 내삼각빤쯔 2011.08.07 10:25

    씨디님의 글을보면서...

    후원들어오는 물건이 많은것같아요~

    블로그계에서 씨디맨님이 짱인듯, ㅎㅎ
    :):)

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 10:30 신고

      컴퓨터 장비는 아무래도 좀 그런듯해요 ㅋ

      제가 하드디스크를 자꾸 모아놓아서 더 그런듯하기도 하구요 지금 이 디스크를 OS 용 하드디스크로 바꿔서 쓰고 있어요. 일단 용량이 그전보다 커져서 좋은듯해요. 원래는 저도 바탕화면 잘 정리하고 튜닝해서 쓰고 그랬었지만, 요즘은 바탕화면 아이콘 가득하고 바쁘니까 막쓰고 있거든요 ㅠㅠ; 항상 댓글 잘 달아주시고 너무 감사해요 ~

      perm. |  mod/del. | 
  3. 구차니 2011.08.07 10:56

    헐 대가성을 표기해야해서 귀찮으시겠어요 ㅋㅋㅋ

    그나저나 SATA1/2/3 용 데이터 케이블은 다 동일한건가요?
    이제야 SATA 하드를 써보는데 적응이 안되네요 ㅋㅋ (전 E-IDE를 사랑합니다 ㅋㅋㅋ)

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 14:05 신고

      ㅋ 그러게요. S-ATA 3/2/1 모두 케이블은 동일해요. 메인보드에서 S-ATA3 를 지원하고 하드디스크도 지원하면 서로 만족하게 되는것이구요. 어디보니까 S-ATA3 용 케이블이라고 따로 팔기도 하던데 그런거 살 필요는 없죠 ㅋ;

      perm. |  mod/del. | 
  4. 최준범 2011.08.07 13:11

    캐시가 64MB라 확실히 빠르군요 2tb면 500gb짜리 플래터 4장으로 구성된건가요?

    그리구 첫번째문단 첫줄에 실뢰도와 2번째 문단(?) 중간에 케이어 오타발견!

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 14:20 신고

      캐시는 근데 외부전송속도가 내부 전송속도가 감당이 안될정도로 넘었을 때 쓰이긴 한데요. 작은 파일 전송시에는 그럴일이 적어서 캐시 용량은 성능에 크게 영향을 준다고 보기는 좀 그래요. 물론 크면 좋긴 하지만요. ^^

      http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701276.pdf

      플래터 정보는 아무리 찾아봐도 정확하게 문서화 해둔게 없네요. 이건 한번 저도 WD 에 물어봐야겠어요.

      perm. |  mod/del. | 
  5. 태풍미워 2011.08.07 16:51

    하드 디스크에서 캐쉬의 의미는 대용량 전송보다는 파편화된 작은 파일..즉 엑서스 속도를 줄이는 목적이 더 있지 않을까 싶네요..

    제가 전문가는 아니라서 정확히는 모르지만 캐쉬 메모리의 기본 원리가 중간에서 자주 읽는 데이터를 메모리에 상주시켜 속도를 향상 시키는것이 목적인데..그런 의미로 보자면 대용량 데이터라는 의미보다는 랜덤하면서 자주 읽혀지는 파일의 속도 향상이 더 적합할듯 하네요..정확한건 테스트 고고싱~

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 17:37 신고

      캐시는 완충작용의 역할을 합니다.

      설명을 드리면 하드디스크의 외부 속도 즉 S-ATA3 를 통해서 들어오는 외부 전송속도는 상당히 빠릅니다.

      다만 하드디스크의 내부 전송속도는 느리죠. 다르게 말하면 실제 기록 속도 부분입니다.

      좀 쉽게 설명드리면 총을 쏘고 있는데 총을을 한알씩 주면 시간이 걸리겠죠. 총을 쏘는 속도는 내부전송속도이고 외부에서 총알을 주는건 외부 전송속도 입니다.

      근데 내부 전송속도는 빠른데 외부전송속도는 느릴 경우 시간을 까먹겠죠. 그래서 탄알집에 총알을 넣어두죠. 그 탄일집이 캐시역할을 합니다. 내부전송속도가 느리고 외부전송속도가 빠를 때 그 데이터를 완충하기 위한 역할을 하죠. 그래서 실제로 대용량파일을 전송시에 차이가 좀 크게 납니다. 물론 작은파일 전송시에도 효과는 있겠지만요. 그보다는 다른 기술들이 좀 더 효과를 낼겁니다. 실제로 그래서 캐시의 용량이 아주 큰것과 작은것과 파일 전송시에는 아주 큰 차이가 없기도 합니다. 물론 벤치상으로는 차이가 나겠지만요.

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 19:35

      음..제가 글 뜻을 제대로 전달을 못했군요..
      씨디맨님은 큰 용량의 캐쉬가 대용량 파일의 전송속도에 더 빠르다고 한것도 정답이지만 오히려 파편화된 작은..그리고 자주 읽어야 하는 파일에 오히려 도 속도의 증가가 있다는걸 전 이야기 하고 싶었습니다.

      대용량 단일 파일을 전송할때 캐쉬 메모리의 용량 큰 장점보다 오히려 엑세스 타임을 줄 일수 있는...그게 더 중요한 요점인거 같네요~

      즉 요점은 캐쉬 메모리가 큰 용량의 하드를 선택을 하면 파일의 잦은 엑세스가 필요한 작업에 더 효율적이라는 겁니다.ex) 파일 저장용 스토리지 보다 DB의 잦은 쿼리로 인하여 엑세스를 최대한 줄이는것이 더 성능상의 이점이 발생한다는 소리 입니다.

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 19:54 신고

      캐시는 임시로 저장하는 역할을 하지 다시 읽을 때 내용을 단축시키는 역할은 하진 않는걸로 압니다. 그건 하드디스크에 SLC 타입의 플래시메모리를 DB 화 해서 속도를 늘리는 방식이구요. 이런게 적용된 하드디스크는 모멘터스XT 같은게 있죠. 그런 하드들이라면 지금 말씀하신 자주 불러와지는 파일의 속도를 줄일 수 있죠. 작은 파일의 즉 4K의 외부전송속도는 빠르지만 실제 캐시에 넣었다고 하더라도 쓰는 속도는 상대적으로 빠릅니다. 이것보다는 4k 는 캐시를 소모 후에 다시 캐시에 넣는 작업이 시간이 더걸리기 때문이죠. 엑세스 타임을 줄일 수 있는 방법은 디스크의 속도를 더 증가하는 방법입니다. 실제로 그래서 예전에 4500RPM 에서 5400RPM 지금 이 하드디스크는 7200RPM 이며 15000RPM 까지 있죠. 물론 NCQ 같은 기능이 더해져서 엑세스타임을 줄이는 역할은 하지만 캐시 자체가 엑세스타임을 줄이는 역할은 상대적으로 역할이 작습니다.

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 21:16

      캐시란 데이터를 임시로 저장해두는 장소를 말한다. 이를테면, 사용자가 요구한 웹 페이지는 하드디스크 내의 캐시 디렉토리에 저장된다. 이런 방법으로, 사용자가 최근에 열어본 페이지로 다시 돌아왔을 때 브라우저는 시간을 줄이고 네트웍에 추가 부담을 덜기 위해, 원래의 서버에서 정보를 찾아오는 대신에 캐시로부터 데이터를 가져오는 것이다.

      컴퓨터는 운영상의 수준에 따라 몇가지 캐시들을 유지하는데, 캐시 메모리나 디스크 캐시 등이 바로 그것이다. 또한 캐시는 같은 정보를 여러 개의 서버에 분산시켜놓고 주기적으로 최신의 것으로 갱신시키는 방법을 통해 인터넷 정보에 대해서도 구현될 수 있다.

      위에게 캐쉬의 정의인데..하드 디스크의 캐쉬는 다른 방식으로 저장하는건지는 모르겠군요...하드웨어는 워낙 문외한이라..

      혹 다양한 하드 디스크를 가지고 있다면 테스트 한번 해보는것도 좋을거 같네요..제조사에서 제공하는 스팩 시트는 말그대로 광고일뿐이니깐요

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 21:32 신고

      좀 다른 의미일듯해요.

      하드디스크의 버퍼캐시 즉 버퍼는 전력이 없으면 데이터를 가지고 있지를 못합니다. 램의 경우에도 비슷하죠.

      플래시메모리경우는 전력이 없어도 기록해둘 수 있지만 작은 파일이나 큰파일 등 셀의 갯수나 구조 등의 차이로 기록 속도에 한계가 있습니다. 물론 하드디스크에 쓰이는 버퍼 캐시는 전자의 경우 입니다.

      인터넷임시폴더의 캐시역할은 하드디스크의 물리적 기반 위에 파일화된 내용을 통해서 다시 같은 페이지를 부를 때 좀 더 빠르게 하는 역할을 합니다. 다시 불리는데 속도를 증가하는데 역할이 있고 하드디스크의 캐시는 버퍼의 역할인것이죠.

      실 제로 프린터에도 램형태의 버퍼 캐시가 들어있습니다. 레이저 프린터경우 128MB 메모리 이런걸 볼 수 있는데 이게 그런 역할을 하게 됩니다. 여러곳에서 동시에 파일을 보냈을 때 외부에서 보내는 속도는 빠르지만 프린터의 출력되는 시간은 늦기에 그 완충작용을 하기 위해서 버퍼가 있는것이죠. 높은 외부전송속도를 내부의 느린속도가 감당할 수 있도록 충격완화 효과를 하는게 가장 큰 역할입니다. 그것이 하드디스크의 버퍼 캐시이구요. 지금 말씀해주신내용도 맞지만 성격이 좀 다른 내용입니다.

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 21:39

      위에게 캐쉬의 정의라고 글을 적은겁니다..

      만약 하드디스크의 캐쉬가 다른 형태로 작용을 한다면 캐쉬 메모리라는 단어보다는 버퍼 메모리라고 써야 하는게 맞지 않을까요..

      정확한 하드웨어 스팩 시트 및 제조사 브로슈어 매뉴얼을 좀 봐야 겠군요..오랜만에 영문 메뉴얼 보는거라 발 번역이 될수도 있겠네요~ 급 호기심이네요~

      하드 디스크 캐쉬는 어떤 원리로 작동하는지~

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 22:12 신고

      http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701276.pdf

      여기를 보면 될듯해요. WD 의 pdf 파일이구요.

      Cache 로 표기되어있어요.

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 22:35

      내부 작동원리는 안나오는 그냥 일반 브로슈어네요..

      단순히 거대한 캐쉬로 성능을 높인다고 나오는데 이 글의 논점은 캐쉬가 어떤 방식으로 정확히 작동을 해서 대용량 데이터의 속도를 높이는가가 핵심 포인트 인거 같네요..

      글쓴이 님은 거대한 캐쉬로 인하여 대용량 파일의 전송에 이점이 있고 전 작고 자주 읽는 파일에 더 이점이 있다는 논점인거 같네요..^^;

      단적으로 PC의 RAM 이 거대하다고 하드 디스크 전송률이 올라가지 않는다...라고 생각하는게 틀린건지요..

      전 그렇게 생각이 되거든요..정확한 자료 없이 단순히 캐쉬가 많으니 대용량 파일의 전송에 유리하다..이런걸 보면 확실하게 알고 넘어 가고 싶네요..하나를 알아도 꼼꼼히 알면 좋을거 같고..그냥 글쓴이님의 생각으로 글을 쓰면 다른 분들은 그걸 또 친구들에게 이야기를 하고..이렇게 저렇게 퍼지다 보면 잘못된 정보가 너무 많이 흘러 가는게..기우?? 일까하는 거네요..

      요즘 돈이나 기타 제품을 받고 블로그에 광고를 하는 불량 블로거 들이 많아지니깐 꼼꼼하게 넘어가고자 하는겁니다~~^^;

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 22:40 신고

      음.. 댓글 저도 조금 이해가 안되는 부분이 있는데요. 캐시용량이 크다고 성능이 좋다고 적어둔 부분은 제 블로그 내용에 없거든요. 캐쉬(캐시) 의 용량이 크니 대용량 파일 전송시 이득이 있다는 내용이 있었구요. 이건 RAID 적용시에도 적용되는 부분이기에 설명을 한것이구요.제품을 받았다고 내용을 대충 설명하고 넘어갈 생각은 없습니다만 잘못된 정보를 알려주는건 더 안되겠죠.

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 22:53 신고

      제가 글을 잘못적었네요. 캐시 용량이 크면 대용량 파일 전송시 이득을 본다는내용 이외에는 적은 내용이 없다는 뜻이었는데 죄송합니다.

      캐시 용량이 크다고 파일전송시 무조건 빠르다는건 맞지 않다고 적은건 아주 예전부터 제가 적은 하드리뷰에도 나오지만

      아주 예전에 2MB 캐시와 16MB 캐시의 성능차이로 말이 많았었죠. 실제로 그때 캐시 용량이 차이가 커도 가격이 비슷했고 성능도 비슷했습니다. 이유라면 내부전송속도가 많이 따라주지 못했다는 이유가 있죠.

      캐시용량이 32MB 인것과 64MB 인것이 성능차이가 아주 크지 않다는걸 말하기 위해서 예전에 다른분께 설명해줄때도 캐시용량은 너무 민감하게 생각하지말라고 한적이 있는데요. 그런 내용과 비슷합니다.

      일반적인 파일 전송시에는 캐시용량에 의한 성능차이를 크게 느끼기 힘듭니다. 디스크 to 디스크로 대용량의 파일을 계속 옮길때 차이가 좀 나게되죠. 그런의미에서 적은 내용입니다. 참고해주세요.

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 22:54

      캐쉬의 용량이 크면 대용량의 파일 전송시 좀 더 이득이 있습니다.

      위에가 원글이네요..캐시용량이 크다고 성능이 좋다고 적어둔 부분이 없으시다고 하면..할말이 없네요..ㅜ.ㅜ..

      이득이 있다..즉 캐시 용량이 크면 파일의 전송시 더 빠르다 라고 해석하는게 일반적이지 않나요??

      그리고 RAID가 갑자기 뜬금 없이...음...RAID도 방식에 따라서 속도와 안전성..그런것들이 있고 근본적으로 RAID는 캐쉬와는 다른 방식으로 접근을 해야 하는게 맞는게 아닐까요?

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 23:02

      제가 본의 아니게 딴지를 건듯한게 되네요..

      분명 대용량 캐쉬는 어떠한 방식이든 성능 향상에 도움이 되는것이 일반적인거죠..기존 제조사들은 비용면에서 큰 성능향상이 없어 캐쉬의 용량을 제한을 한 것도 사실입니다..

      이번에 적은 글은 캐쉬 용량이 크면 성능이 빠르니 이 제품을 선택하라는 듯한 광고성..즉 WD의 브로슈어를 그대로 옮긴듯한 느낌이 강해서 의문이 생겨서 적은 글입니다.

      따로 딴지걸 맘은 없었구요~ 캐쉬 용량이 대용량 파일의 속도에 영향을 준다고 해서 제가 알던게 틀린거 같아 저두 한번 찾아 본겁니다.

      오랜만에 기억일 되 살리려고 하니..머리가 굳어 버린듯 하네요..

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 23:08 신고

      저도 저 캐시부분은 너무 간단히 써버려서 오해가 생겼나봐요. 내용에 있듯 대용량 파일 전송시 이득이 된다는 정도로만 해석되어지면 될듯해요. 물론 이외에도 케비어 블랙 경우에는 여러가지 기술이 적용되어있지만 , 실제 사용시에는 체감하는 성능과 소음 부분에 좀 더 사용자는 민감하니까요. 게다가 아무리 성능이 좋아도 한번 데이터가 날라가거나 하면 불신이 생기기도 하구요. ^^ 아무래도 이번 벤치마크 내용과 설명은 실제 하드디스크를 쓰기 전 유저에게 벤치 성능이 어느정도 되고 성능은 괜찮은 편이란걸 보여주기 위한 글이 전부이긴 합니다. 특별히 뭔가 과장해서 쓰려고 한건 아니구요. 그럴 필요도 사실 없구요.

      한가지 써보고 추가한다면 OS 용으로 사용시 엑세스소음은 좀 있습니다. 아무래도 케비어 블ㄹ랙 경우에는 소음보다는 성능에 최적화한 모델이니까요. 저도 오랜만에 열심히 토론한 느낌이 들어요. 태풍미워님도 그러실듯해요. 저도 그냥 설명드리려고 했던거구요. 근데 많이 아시는듯해서 설명도 사실 좀 조심스럽네요.

      위에 댓글은 저도 왜 저렇게 적었나 모르겠네요. 크롬북으로 글 쓰면서 댓글 부분 글꼴이 작아서 지우고 다시 적을 때 글을 날린듯한데.. 위에 저도 제가 적어 둔 글을 보고 댓글을 달았는데 왜 저렇게 적었나 모르겠네요 ㅋ; 저는 원문글과 댓글을 함부러 수정하진 않구요. 이건 질문자의 의견을 존중하기때문에요. 관심가져주셔서 너무 감사하구요. 앞으로도 토론 막 걸어주세요. 감사합니다.

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 23:14

      집에 컴퓨터 본체가 고장난지 3년인데 그냥 두고 있습니다..ㅡ.ㅡ..

      노스우드 2.8기가인가..메모리는 1.5기가정도..하드는 붙어 있을라나 모르겠네요..예전에 다른 사람이 놀러와서 가지고 간듯....집에서는 최대한 PC를 안킵니다..ㅎㅎ 노트북이 있는데 이것도 3년째라..너무 느리네요..하는건 IE키고 네이버 웹툰 보는게 다라.....

      PC는 하나도 할줄 모르구요..5년전에 정보처리기사 시험도 떨어진 실력이랍니다..완전 허접이니 그런 걱정은 안하셔도 됩니다~

      perm. |  mod/del. | 
    • 씨디맨 2011.08.07 23:29 신고

      헙. 그러고보니 펜티엄4도 오래되었네요. 저도 집에 한대 있긴 한데.. 이제는 안켜지더라구요. 하나도 할줄모른다는건 아닌거같은데요? 위에 글쓰신거봐선 그렇습니다. ㅋ 앞으로 자주 들러주세요. ^^

      perm. |  mod/del. | 
    • 태풍미워 2011.08.07 23:36

      외부에서 보면 IT라고 할 수 있지만 하는 일은 문서작성을 하는 IT입니다..이런일 한지도 5년차지만.....여자친구가 컴퓨터 모른다고 뭐라고 하고..용산가서 사기에 가까운것도 가끔 당하네요..회사에서 다루는 물건이 있는데 워낙 전문적인거라 일반인들은 거의 모르는데..그와 비슷한 물건이 용산에 있었는데...이 가격에 이런 기능이 되요?? 하고...사왔다가..OTL...한적도 있답니다..

      perm. |  mod/del. | 
  6. 2011.08.07 21:09

    비밀댓글입니다

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 21:34 신고

      엄 거의 새거 사시는 수준으로 바꾸셨군요. 저는 최근에 램을 4GB > 8GB 로 업그레이드 햇어요. 램이 제가 가지고 있는거랑 같은 모양이 생각보다 싸게 나와서 중고로 덥석했습니다 ㅋ;

      perm. |  mod/del. | 
  7. 바다폰 2011.08.07 22:09

    좋아요좋아ㅋ

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2011.08.07 22:22 신고

      성능은 좋아요. 근데 엑세스 소음이 좀 있긴 하네요. 드르륵 하면서요. 어쩔 수 없는 부분같기도 하지만요.

      perm. |  mod/del. | 
  8. 새싹비빔 2011.08.08 13:09

    헉,저에겐 정말 꿈의 하드인 것 같습니다.
    동영상등 어떤 자료든, 저는 바로 보고 바로 삭제하는, 습관이 들어서,,,,
    디스크 용량이 작으니,,몸을 옷에 맞추는,,ㅋㅋ

    리뷰 잘봣습니다.:)

    perm. |  mod/del. |  reply.
  9. 김양휘 2011.08.10 14:13

    저도 이걸쓰기에 블랙의 좋은점을잘알아요ㅎ

    perm. |  mod/del. |  reply.