반응형 HD40006 하스웰 내장그래픽 HD4600 벤치마크 HD4000 비교 하스웰 내장그래픽 HD4600 벤치마크 HD4000 비교 하스웰 내장그래픽 i7-4770K의 HD4600을 벤치마크를 해봤습니다. 성능은 확실히 기존 아이비브릿지 HD4000과 비교시 두배정도 속도가 올라갔네요. 물론 그래픽 성능만 봤을 때 그렇구요. 실험을 해보고 확실해진점은 하스웰 내장그래픽 HD4600의 성능을 올리기 위해서는 램클럭도 어느정도 중요한 부분이 있긴 하네요. 물론 램클럭을 올리는데도 한계는 있으므로 그보다는 그래픽코어의 클럭이 더 중요한듯하긴 한데요. 이번시간에는 오버테스트는 일단 뒤로 미루고 하스웰 내장그래픽 i7-4770K의 HD4600 기본성능만 체크해보려고 합니다. 물론 기존 아이비브릿지 내장그래픽 HD4000과 동영상 비교를 할것입니다. 직접 보시면 차이를 느낄 수 있을겁니다.. 2013. 6. 4. 열혈강호2 사양 아티브 프로 열혈강호2 온라인 게임 열혈강호2 사양 아티브 프로 열혈강호2 온라인 게임 열혈강호2 사양은 생각보다 좀 높은편인데요. 아티브 프로에서열혈강호2 온라인 게임을 돌려보니 그래픽옵션 최저 옵션에서 10프레임도 재대로 안나오는군요. 열혈강호2 사양은 예전의 열혈강호보다는 당연 훨씬 높긴 합니다. HD4000 내장그래픽의 성능은 그래도 블소 정도는 옵션을 낮추면 돌아갈 정도는되는데요. 열혈강호2에서는 효과를 최저로 줄이고 해상도도 낮춰서 최대한 낮춰봤지만, 전투장면에서는 프레임이 4까지도 떨어지는것을 봤습니다. 뭐 거의 게임을 못할정도네요. 결론을 말하면 돌아가긴 하지만, 재미있게 할 수 있는수준은 아니군요. 어떻게보면 그동안 기다려왔던 열혈강호2가 그래픽에 신경을 많이 쓴것일수 있구요. 근데 막상 화면을 보면 그렇게 부하가 걸릴만한.. 2013. 1. 18. HP Probook 4441s 성능 HP 프로북 기능편 HP Probook 4441s 성능 HP 프로북 기능편 사무용에 적합하고 가격과 화면사이즈 적정하게 맞춘것으로 HP Probook 4441s를 소개합니다. 이번시간에는 HP 프로북의 성능과 기능에 대해서 알아볼텐데요. 디자인 부분에 대해서 못보신분은 이전글에서 HP Probook 4441s 글을 봐주세요. 실제 문서작업을 하면서 이미지작업도 하면서 사용을 해 봤는데요. SSD를 사용한 노트북에 길들여져서인지 부팅속도나, 프로그램 로딩속도에서는 하드디스크를 사용해서인지 약간 느린 느낌은 분명 있었습니다. 그나마 좀 다행인 부분은 HP Probook 4441s는 ATi Mobility Radeon HD 7650M를 탑제하여 배틀필드3와 블레이드 앤 소울 같은 게임도 동작이 가능 합니다. 그리고 동영상 재생등.. 2012. 9. 8. HP ProBook 4441s B8Z85PA HP 프로북 개봉기 디자인편 HP ProBook 4441s B8Z85PA HP 프로북 개봉기 디자인편 인텔 3세대 코어프로세서 i5를 사용한 HP ProBook 4441s B8Z85PA를 개봉해봅니다. 14인치 화면을 가지고 있으며 Intel Core Ivy Bridge i5-3210M 프로세스를 사용하고 ATi Mobility Radeon HD 7650M 를 탑제한 노트북 입니다. B8Z85PA는 SSD 탑제 모델은 아니고 750GB의 HDD를 탑제한 모델 입니다. HD4000 그래픽을 사용할 수 있으며 그래픽전환을 이용하여 HD 7650M도 사용할 수 있어서 어느정도의 게이밍 능력을 가지고 있습니다. 두께는 약간 두껍지만 오른쪽 숫자키패드를 없앤 컴팩트한 14인치 크기를 가지고 있습니다. 이번시간에는 HP ProBook 4441.. 2012. 9. 7. i7-3770K i7-2600K 비교 아이비브릿지 샌디브릿지 벤치마크 i7-3770K i7-2600K 비교를 해 보았습니다. ES버전을 미리 받아서 써보고 몇가지를 테스트 해 보았습니다. 사실 i7-2700K와 해야하는데 약간 클럭은 낮지만 i7-3770K 와 i7-2600K를 비교한것을 감안하고 봐주세요. 엔지니어링 샘플에서는 TDP가 77W로 공개가 되었지만 현재 정식패키지에는 TDP 95W로 변경되었다는 이야기가 있었지만 인텔 공식 답변은 TDP는 77W가 맞습니다. TDP는 물론 열설계전력일 뿐이고 실제로는 메인보드도 발전하고 공정도 더 정밀해졌기 때문에 전력소모량이 크게 줄었습니다. i7-3770K i7-2600K 비교시 가장 차이가 났던 부분은 인코딩시 즉 프로세스를 많이 사용하고 있을 때 전력소모량이 꽤 차이가 많이 나더군요. 대기시 전력량은 큰 차이는 없었습.. 2012. 4. 24. 아이비브릿지 i7-3770K ES Super Pi 벤치마크 아이비브릿지 i7-3770K ES Super Pi 벤치마크를 해보겠습니다. 이후에 샌디브릿지 i7-2600K 와 비교테스트를 하고 전력사용량 측정 및 온도 테스트 등을 해보겠습니다. 지금 많은 추측들이 나와있던 상태이긴 하지만, 아이비브릿지 i7-3770K ES를 미리 써보고 있던 중이라 말하고 싶었던게 많았는데요. 이번편 이외에 비교편 및 게임테스트 등을 통해서 재미있는글을 적어보겠습니다. 아이비브릿지 i7-3770K를 오버클러킹도 해보고 벤치마크 하면서 i7-2600K와 비교해본봐로는 지금 나와있는 TDP가 동일해서 별 의미가 없다는 의견이 많은데요. 실제로는 전력소모는 큰폭으로 감소를 했습니다. 오버클러킹을 안하고 사용하는 경우에는 확실히 이득이 있겠죠. 좀 더 보드를 작은것을 사용해도 충분해지구요.. 2012. 4. 24. 이전 1 다음 반응형
