인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교 i7 6700K FX8300

인코딩은 인텔 게임은 AMD ?

 

예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

AMD 시스템은 FX8300에 기가바이트 990FX GAMING 메인보드를 이용해서 시스템을 만들었습니다. DDR3 메모리가 사용되었죠. 인텔 시스템은 I7 6700K에 DDR4 메모리 8GB 그리고 Z170X GAMING GT 메인보드가 사용이 되었습니다. DDR3 메모리와 DDR4 메모리의 속도차이를 감안해서 용량을 좀 다르게 해서 성능 테스트를 했습니다.

 

 

 

인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교 i7 6700K FX8300

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

FX8300 , 기가바이트 990FX-GAMING , DDR3 16GB 시스템 입니다. 그래픽카드는 조텍 780ti를 이용했습니다.

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

파워디렉터 14를 이용해서 동영상 인코딩 속도 테스트를 해봤습니다.

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

파일은 같은 파일을 이용해서 테스트를 하기로 합니다. 가속은 체크를 하여 인코딩을 진행 했습니다. 8개의 코어가 동시에 동작했고 인코딩이 완료된 시간은 11분 55초 입니다.

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

이번에는 인텔 시스템 입니다. i7 6700K , DDR4 8GB , 기가바이트 Z170X GAMING GT 시스템 입니다. 물론 비교하기에는 서로 연식이 좀 차이가 나긴 하지만 인텔 4코어 8쓰레드 , AMD 8코어의 인코딩 속도 테스트 입니다.

 

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

동일한 파일로 인코딩을 파워디렉터 14로 해본결과 4분 6초의 결과가 나왔습니다.

 

AMD : 11분 55초

INTEL : 4분 6초

 

결과만 놓고 보면 정말 압도적인 차이이네요. AMD 시스템은 CPU 코어 클럭은 조금 낮지만 8코어로 동작하고, 인텔 시스템은 클럭은 좀 높지만 실제로는 4코어 입니다. 그런데 막상 돌려보니 코어가 많은 시스템에서 조금 더 유리하게 나올 수 도 있다는 것은 전혀 적용되지 않고 클럭이 좀 더 빠른 인텔 시스템에서 속도가 압도적으로 높게 나왔습니다. 인텔이 2배 이상 빠르네요.

 

역시 인코딩 속도는 클럭을 높이는 것이 훨씬 더 유리하긴 해 보입니다.

 

 

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

3DMARK 테스트를 해 봤습니다. 그래픽카드는 780ti 입니다. 서로 다른 인텔과 AMD 시스템에서 같은 그래픽카드로 속도 테스트를 할 것입니다.

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

FX8300 , 780ti 시스템에서 Fire Strike Ultra (4K) 테스트를 돌려봤습니다. 그래픽점수는 2534점이 나왔습니다.

 

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

FX8300 , 780ti 시스템에서 Fire Strike 테스트를 돌려봤습니다. 그래픽점수는 11880 점이 나왔습니다.

 

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

인텔 i7 6700K , 780ti 시스템에서 Fire Strike Ultra (4K) 테스트를 해 봤습니다. 그래픽점수는 2583 점 입니다.

 

 

 

인텔, AMD, 인코딩, 그래픽성능, 비교, i7 6700K, FX8300,780ti,조텍,IT,IT 제품리뷰,예전부터 해보고 싶었던 비교를 해보기로 했습니다. 서로 다른 시스템 2개를 몇가지 테스트로 비교를 해볼 것인데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 비교를 하는 것 입니다. i7 6700K FX8300 의 CPU를 이용한 시스템을 만들었습니다. 사실 뭐 이미 많은 벤치가 있고 결과는 뻔하긴 하지만 테스트를 해봤는데요. 인텔 AMD 인코딩 그래픽성능 두가지를 간단히 테스트 해 봤는데 결과가 확연하게 차이가 나긴 하네요. 그리고 인코딩은 클럭이 더 중요하고 그래픽성능도 그래픽카드가 더 중요하다는 그런 결론에 다다르게 되네요.

 

인텔 i7 6700K , 780ti 시스템에서 Fire Strike 테스트를 해 봤습니다. 그래픽점수는 12192 점이 나왔습니다.

 

인텔 Fire Strike Ultra (4K) : 2583

AMD Fire Strike Ultra (4K) : 2534

 

인텔 Fire Strike : 12192

AMD Fire Strike: 11880

 

점수를 놓고 보면, 4K 테스트에서는 큰 점수차이를 보이지 않고 있습니다. 낮은 해상도 테스트 에서는 점수 차이가 약간 발생하긴 했지만 312점 점수 차이 정도로 큰 점수차이는 벌어지진 않았네요.

 

비교를 간단히 해 봤는데요. 두개 시스템의 CPU 출시일이 좀 차이가 나긴 하지만, 인코딩 등을 할 때에는 클럭 속도가 훨씬 중요해서 인텔 시스템이 훨씬 유리했습니다. 게임 테스트에서는 CPU 가격차이를 생각해본다면 큰 성능차이가 나지 않아서 AMD 시스템도 괜찮았습니다. 다만 AMD 시스템의 경우 기본쿨러로는 열을 감당하기에 좀 부족함이 있어서 별도의 CPU 쿨러를 장착은 꼭 필요해보였습니다. 그렇게 보면 AMD 시스템도 조금 매력이 보이네요. 전력소모량을 생각해보면 또 달라질 이야기가 있긴 하지만요. 궁금하셨던 분들 참고되셨길 바랍니다. 

신고

이 글은 "씨디맨" 의 동의 없이 전문 재배포 금지. 링크 및 트랙백은 허가 없이 무제한 허용 *  [자세히보기]

질문 또는 댓글을 남겨 주세요.

질문글은 무조건 답변 드리겠습니다. 이곳에 질문을 올려주세요.
이 글과 연관이 없는 급한 질문은 빠른 질문/답변을 이용해 주세요!

댓글 입력 폼

:)   :(   --;   :D   :O   :x   r:r   g;g   i;t   s;s

     이미지 업로드  [무료이미지 업로드 방법 설명]

  1. 핑구야 날자 2016.03.25 07:33 신고

    궁합이 중요하긴하죠 ㅋㅋ

    perm. |  mod/del. |  reply.
  2. 구닥다리TV 2016.03.28 13:11 신고

    집에 있는 i7 하스웰과 비교결과 하스웰도 FX보단 동일한 인코딩 조건에선 좀더 속도가 빠르게 나오더군요

    아, 그리고 인코딩 성능은 CPU 성능 뿐만아니라 메모리 클럭에 따라서도 속도 차이가 납니다

    DDR4가 조금 더 빠르게 인코딩이 됩니다

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2016.03.28 15:23 신고

      네 그렇죠. 동일한 사양이 아니니 테스트 하면서 애매하더군요 ㅋ 어쨋든 인코딩은 코어클럭빨(?) 영향을 많이 받는것은 맞는듯 합니다.

      perm. |  mod/del. |  reply.
  3. 루루티에 2016.03.31 20:00 신고

    좋은 실험이네요.
    하지만, 가격도 비교해 주셔야죠. ㅎㅎ
    다나와 최저가 기준 (최저가에 실제로 파는데는 거의 없지만...)
    i7-6700k : 401,000원
    FX8300 : 140,900원

    perm. |  mod/del. |  reply.
  4. ㅗ카퍙 2016.05.03 00:52 신고

    인코딩과 랜더링..시퓨 중요도를 생각하면 암드 비쉐라는 사실 상대가 안 됩니다..암드 5 기가 인텔 4 기가 이래도 차이가 나요..앞으로 나올 젠이 기대가 되지만 결국 해외
    포럼더 하스웰 5 급만 나와도 평타다
    이러니...암드도 말이 8 코어지 4 코어라고 봐도 되는 아키니...암드 2 년 8350 써보고 인텔도 쓰지만 순수 시퓨 성은은 많이 나는 편이죠..

    perm. |  mod/del. |  reply.
  5. 대한항공 2016.05.06 09:08 신고

    궁합이 중요하긴하죠 ㅋㅋ

    perm. |  mod/del. |  reply.
  6. 이상한비교네 2016.08.26 16:42 신고

    이런 작업을 할때에는 또하나 필요한게.. 동일한 드라이브에 작업을 해야된다~!! 입니다.

    그런데 보니까 각기 다른 드라이브에 사용했군요?
    그리고 제작된 공간이... FX-8300이 더 크네요??

    진짜 동일한 파일을 인코딩한건지 의심스럽네요...

    사진에 보니까 하드도 2개를 사용했던데...
    사이즈도 보니까 각기 다른 하드를 사용했네요??

    FX-8300
    - 여유공간: 89.8 GB
    - 사용된공간: 148.1 GB
    - 남은공간: 0
    - 제작된공간: 3.4GB

    I7-6700
    - 여유공간: 35.9 GB
    - 사용된공간: 187 GB
    - 남은공간: 0
    - 제작된공간: 3.3 GB

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2016.08.26 16:50 신고

      서로 다른 플렛폼이나 동일한 비교는 힘들구요. 그걸 감안한 테스트이구요. 그리고 남은 저장공간은 인코딩 속도 등에 영향을 거의 안줍니다. 참고하세요.

      perm. |  mod/del. |  reply.
  7. Everyharu 2016.12.11 12:43 신고

    확실히 문제가 있는 글이네요...
    램 용량을 늘렸다고 해서 속도가 빨라지는게 아닌데 용량을 다르게했다고 한것부터가 잘못된것인데다가요....채널수를 늘렸다고 하면 모를까..
    애초에 DDR4도 스펙의 일부라고 본다면 차라리 그건 그거대로의 이점일 뿐이죠.
    가격이 몇배로 차이나는 제품 두개를 놓고 비교한것부터가 에러이기도 하구요..
    영상인코딩차이는..뭔가 이상한 구석이 있지만 6700은 있어도 6700k가 없어서 차마 말하기가 그러니 넘어가고..

    기본적으로 AMD랑 비교하고싶다면 비슷한 가격때에 있는 fx9590 정도랑 비교를 해야지
    8300이라니..번지수를 잘못찾아도 한참 잘못찾은 비교같네요...

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2016.12.11 12:45 신고

      글 내용에 있긴 한데 안보신듯하네요. 물론 이 두개 비교가 애매하긴 하죠. 제가 가진 시스템이 그것뿐이라 그렇게 비교를 간단히 한거구요. 다만 원하시는대로 비교해도 사실 밀리긴 하죠.

      perm. |  mod/del. |  reply.
  8. Everyharu 2016.12.11 12:51 신고

    물론 비슷한 가격때에 있는 9590으로 해도 밀릴건 맞긴하죠.
    애초에 9590 자체가 전성비 자체가 너무 구리죠.
    하지만 인코딩은 인텔 이런식의 제목과 글 내용이 어떻게보면
    저가형 AMD제품과 고가형 인텔 제품을 놓고 썼다는 내용은 없이 오로지 AMD와 인텔의 비교인것같은 느낌이 드는 글이기 때문입니다.
    자칫하면 잘 모르시는 분들에게는 인텔은 무조건 좋고 AMD는 무조건 구리다라는 인식이 심어질거같은 우려가 드는 글이기에 댓글을 다는겁니다.

    perm. |  mod/del. |  reply.
    • 씨디맨 2016.12.11 14:04 신고

      네 글을 잘못보면 그럴수도 있긴 하죠. 그래서 그냥 쓱 보는것보다는 정독해서 글 봐주시는게 좋죠 ㅠㅠ

      perm. |  mod/del. |  reply.